团论文网
团论文网
-
中国应试教育OO案例赏析（共2篇）
导读：中国应试教育OO写作并不是一朝一夕就能够顺利完成的，而对于作者而言也必须要以严谨的态度来对待，如果要是以应付的姿态面对，那么可想而知这样的OO写作是多么没有意义的，所以想要撰写优秀的OO，首先可以参考前人的文献资料，本OO分类为应试教育OO，下面是小编为大家整理的几篇中国应试教育OO范文供参考。
第1篇：中国应试教育体制OO：治标更要治本
[摘要]應试教育体制既无效率，也不公平，但其能够长期存在且自我强化自有其现实合理性，是教育资源城乡、区域配置不均，教育体制OO滞后，二元就业体制与阶层流动阻滞共同作用的结果。单纯的教育体制OO只能是治标不治本，难以从根本上动摇应试教育的根基。只有加快推进整体性OO、缩小体制内外的福利待遇差距，进一步OO社会、拓宽阶层流动渠道，提高社会保障水平、建设橄榄型社会，才能从根本上动摇应试教育的基础，为素质教育发展创造条件。
[关键词]应试教育体制OO；整体性思维；OO社会；标本兼治[中图分类号]G521[文献标识码]A[文章编号]1005-5843（2018）05-0007-05
[DOI]1013980/jcnkixdjykx201805002
应试教育体制造成了囚徒困境，使学生、家长、教师都深陷其中而不能自拔，导致了国家教育与人力资源的巨大浪费，引起了社会广泛的焦虑与不满，成为历次教育体制OO的重点对象。但在经过多轮教育体制OO之后，中国的应试教育体制不仅没有被削弱，反而有自我强化之势——各地超级中学的崛起与四处扩张、街头巷尾各类补习班的欣欣向荣、中小学学生实际学业负担的不断加重，应试教育开始向学前教育、高等教育领域延伸，这是我国应试教育体制不断强化的外在表现。那么，作为一种既无效率也缺乏公平的教育体制，应试教育体制为什么能够长期存在并不断自我强化？如何才能实现应试教育向素质教育的转变？
一、应试教育体制长期存在的现实土壤
黑格尔认为存在的就是合理的。应试教育体制之所以能够在中国长期存在并不断自我强化，自有其存在与自我强化的合理性——是当前中国诸多社会矛盾在上层建筑领域内的反映，植根于中国现实国情。
首先，教育资源配置的严重不均是其前提。长期存在的城乡二元户籍体制前提下的以农补工的发展战略使中国城乡差距不断扩大。城乡教育由于基础设施、师资水平等方面的差距导致了教育质量的巨大现实差别。OOOO后，随着沿海地区、中心城市经济的发展，内地与乡镇相对衰落，教育资源与优秀师资进一步向大中城市和发达地区集聚，使城乡、区域之间的教育差距进一步扩大。教育资源配置的严重不均导致了国民教育选择方式的分化，部分底层家庭由于经济条件窘迫、教育成本提高、乡村教育质量差等原因主动放弃了子女的OO机会。部分上层家庭由于经济条件较好，为避开国内严酷的OO竞争，让子女获得更好的教育机会，多选择送子女去发达国家留学。但这两类人的总体占比很低，绝大部分的普通国民是既不愿放弃子女的OO机会，也没有能力送子女去国外留学，不得不参与国内激烈的应试教育竞争。他们通过将学前教育应试化，加重孩子的学习负担，花费大量金钱与时间进行异地陪读，送孩子参加各种课外补习班、特长班等方式来缩小教育资源配置的差距，其极端表现是各地集中营一般的超级中学的崛起。超级中学通过将不发达地区有限的教育资源、优秀师资集中起来，在全区域范围内掐尖招生，施行严格的教学管理等措施来实现OO的竞争优势。这种极端的应试教育加剧了教育的异化，也导致教育机会更加不均等。北京大学黄晓婷博士的研究表明，普通中学中农村户籍学生比例远高于超级中学。在各省OO招生实行定额制的背景下，超级中学学生考取重点高校比例越高，其他普通中学学生考取重点高校的比例就越低。由于农村户籍学生主要集中在普通中学，导致农村学生的发展机会更加不均等。在资源有限的前提下，OO对超级中学的资源倾斜必然会进一步挤占普通中学的教育资源，致使二者学生的发展机会更不均等。
其次，高等教育体制OO滞后是其主要原因。高等教育的一个重要功能是进行人才筛选与培养，促进阶层流动。人的智能是多元的，不同行业的人才能力需求不同，因此理想状态的教育应是各种智能都能够得到合理筛选与深造，从而为分工日益细化的社会提供各种人才。这就要求高等教育差异化发展，采用多元化的录取标准。然而，中国高教体系虽几经OO，却并没有改变公立大学一统天下的格局，孱弱的私立大学只能处于依附地位，亦步亦趋。由于公立大学不缺生源，有财政拨款保障，缺乏OO动力，导致高等教育与社会需求严重脱节，且效率低下。经过几轮合并、扩招、升级，以及几轮本科教育质量评估，各公立大学之间的相似性越来越大，差异性却越来越小。缺乏差异性，公立高校主导的高等教育体系既无法提供多元化的培养方案，也缺乏多元筛选人才的动力，导致OO制度OO反反复复，始终难以脱离应试教育的窠臼。这种长期奉行唯分数论、一考定终身的招考模式反过来进一步强化了应试教育，使各种教育OO阻力重重。为打破统一招考的僵化模式，增加人才筛选的灵活性，原国家教委在统一OO的政策之外先后实施了OO加分制和单独招生制。但由于寻租现象严重，这两种补充方案加剧了教育机会的不均等程度，逐渐被边缘化。因此，高等教育体制OO的滞后性使应试教育长期存在。
再次，阶层流动阻滞与体制内外福利待遇差距较大是其根本原因。OOOO后，市场经济大发展为阶层流动打开了多元通道。清华大学李强教授的分析表明，OOOO后，通过高等教育渠道上升为中产的人数有限，通过技术地位上升的渠道明显受阻，上升比例最高的是通过体制外商品市场的营销渠道。然而，随着中国经济新常态的到来，体制外上升机会不断减少。当前，技术红利与人口红利的消失，生态环境的恶化，出口增长的乏力，内需的不足等原因导致中国制造商品全局性过剩，许多企业被淘汰；资本深化与技术进步、市场饱和与垄断的形成等现实问题都促进了新创业者门槛的提高，使其创业难度越来越大；资本的外流、产业的转移、新技术的冲击，导致越来越多的中产者失业；国进民退对OO经济形成挤出效应，并不断抬高OO经济的经营成本，再加上产权保护不力、市场监管不严、企业税费负担沉重、金融抑制等原因，导致OO经济发展越来越困难。这导致了体制外阶层上升通道的不断收窄。广泛的世袭现象使进入体制内的机会也越来越少，中国社科院2004年发布的《当代中国社会流动》调查报告显示，干部子女成为干部的机会是非干部子女的21倍。随着高校扩招，学历门槛越来越低，体制内世袭现象越来越严重，这不仅表现在OO部门、事业单位、国有垄断企业，也包括专业性很强的高等OOO门。在当前的国情下，尽管反腐力度的加大已大幅降低了体制外的灰色收入，但国内官本位思想依然浓厚，以OOO为核心的体制内就业在收入、权力、社会声望与稳定性、社会保障等各方面依然具有综合优势，导致了国民体制内就业偏好的不断强化。近几年来OOO、事业单位考试热依然遍及各个阶层就是其明证。随着体制外发展机会的减少，体制内就业优势进一步凸显，高学历作为进入体制的敲门砖，使教育作为阶层流动渠道的重要性更加凸显，导致了应试教育的强化与教育过度问题的恶化。
因此，应试教育体制的存在及其自我强化有其现实土壤，导致了教育目标的严重异化、人力资源与教育资源的巨大浪费、阶层发展机会更加不均等现象和问题，降低了国民综合素质，削弱了国家的创新能力，阻碍了国家现代化转型的进程，已经引起整个社会的严重不满，亟待OO。
二、单纯的教育体制OO只是治标不治本
为OO应试教育，提高教育效率，促进教育公平，OO对基础教育、高等教育、OO招生制度进行了一系列OO，并取得一定成效，但没有从根本上铲除应试教育的土壤，应试教育依然长期处于主导地位。
在基础教育领域，OO的主要目标是合理配置教育资源，促进教育公平，抑制应试教育，发展素质教育。为实现教育公平，OO与各级地方OO通过推进普九教育，不断增加对贫困地区、农村地区的教育转移支付，提升教育经费统筹层级，提高贫困地区、农村地区的教师待遇，使城乡教育基础设施、教师收入差距不断缩小。然而，由于城乡经济收入、基础设施、公共服务差距不断扩大，使乡村很难吸引、留得住骨干教师。加上大规模留守儿童的出现，农村撤点并校政策的实施，导致城乡教育质量差距继续扩大，进一步固化了城乡教育差距。为提高教育资源配置效率，OO针对技术工人短缺、普通大学生过剩的现实，积极支持职业教育发展，对技校学生免学费并提供生活补贴，以实现教育分流。由于社会广泛存在的OO崇拜现象、对体力劳动的歧视、人事体制OO滞后等原因，导致政策推进效果不理想。为抑制应试教育，各级教育主管部门积极为学生减负，要求减少学生上课时间、减轻学生学业负担，禁止在职教师补课，对各种补习班、奥数班进行清理。为提倡素质教育，OO还增加了基础教育中音乐、绘画、体育、手工等课程的课时，修订了中小学教材，增设了图书室。这在一定程度上减轻了学生、家长的负担，将部分家长从过度教育投资的囚徒困境中解放出来。但只要实行一考定终身的统一OO制度，以分数论英雄的录取制度没有实质性改变，体制内外的福利待遇差距继续存在，体制外阶层上升的通道继续收窄，应试教育的阴魂就不会被驱散。当前，各地中小学为规避OO管制向学生家长转移了越来越多的OO任务，各地非法补习班依然大量存在。此外，OO还通过学区房制度和小升初免试制度来抑制学校之间的恶性竞争，力图减轻家长择校和学生应试的压力，已经取得了一定的成效。但学区制度也导致部分学区房OO暴涨，而小升初免试制度在执行中也只不过是推迟了应试时间，并没有改变应试教育的現实。
在高等教育领域，OO也积极进行OO，希望为学生提供更多教育选择机会，培养出多样化的人才，减少毕业生的结构性失业和过度教育问题。高等教育体制OO分为几个方面：一是引进民间资本与外资，形成多元化的高教主体，试图通过外部竞争提高高等教育质量，改变高校过于同质化的问题。经过30多年的发展，我国民办高校已达722所，中外合作办学项目在2015年已达1066个，为学生提供了更多选择机会。但由于OO对民办高校、合作办学OO较多，导致民办高校、合办高校教育层次普遍不高，难以对公立高校形成鲶鱼效应，反而由于体制的惯性，使民办高校管理逐渐出现公立化趋势。二是努力扩大高校之间的内部差异，形成多层次、各具特色的多元化高校体系。计划经济时代高校专业设置过细，社会科学与自然科学相割裂，应用科学与基础科学脱节，影响了学科的交叉与渗透、学科的持续发展与人才培养质量。为克服学科之间缺乏联系的弊端，当前很多重点高校重拾通识教育，对院系进行了重新整合，加强了学科内部的融合与学科间的交流，取得了较大成果。但随着20世纪末开始的高校大规模扩招、合并、专升本、本科学院升大学等OO步伐的加快，各高校走上了盲目扩张与专业无序设置之路。加上几轮本科教学评估的规范，中国高校又走向了另一个极端：千校一面，缺乏个性。另外，“211工程”与“985工程”建设虽然提高了中国部分精英高校在世界的排名，却并没有改变中国高校的均质化问题，反而形成了少数精英大学对教育资源的过度垄断，加剧了高校发展机会的不均等。三是进行高校内部OO，简政放权，引入市场机制，实现优胜劣汰，以优化专业结构、提高师资质量。为充分发挥各高校的办学自OO，OOO曾推行过校长负责制、院长负责制，但由于高等教育属于意识形态重地，自主空间有限，OO难度很大。为提高教育效果，各高校以市场为导向对学科专业设置进行了调整，对一些市场需求萎缩、供给过剩的专业进行减招或停招，对社会需求不断增长、供给不足的专业进行扩大招生或增设。随着双一流建设的持续推进，为争取更多的发展资源，各高校将进一步加快专业调整步伐。但这种完全以短期市场需求和就业率为依据的专业调整也导致了很多短期行为，不利于高校的长期发展，需要认真检讨OO，使专业调整更科学。另外，高校人事体制僵化，效率低下。为提高师资质量，激发教师的工作积极性，各高校进行了人事体制OO。部分高校实行了竞争上岗、目标考核制，还有部分重点高校开始学习美国，试行常任与非常任OO制，以提高人才的流动性。但由于人事体制OO牵涉利益面广、阻力大，以公立高校为主的高教体系既缺乏内部OO的动力，也缺乏外部OO压力，进程缓慢。
在OO制度方面，OO依违于效率与公平之间，进退失据，进展缓慢。为促进教育公平，OO采取向教育欠发达地区、贫困地区、农村地区倾斜的OO录取政策，通过国家专项计划、地方专项计划、高校专项计划保证贫困地区、农村地区学生一定比例的录取名额。OO录取倾斜政策一定程度上降低了地区间教育机会的不平等程度，但可能损害人才选拔效果并产生反向剥夺，遭到发达地区的反对。为提高OO人才选拔效果，减少应试教育对人才的埋没，OOO门创造了保送生制度、自主招生制度、加分制度，并对考试制度进行了OO。保送制度由于缺乏客观标准、信息不透明、寻租现象严重等原因已被终止。自主招生制度由于受OO成绩制约，高校招生OO度不大，考生也缺乏兴趣，实施效果不佳。并且由于招考过程透明度的不足，也饱受诟病，推进阻力很大。加分制度由于忽视了城乡间教育的客观差距，很不公平，加上寻租现象严重等原因，绝大部分加分项当前已被取消，剩下的加分项则受到严格OO，已经被边缘化。考试制度OO主要包括增加OO次数、各省自主命题和减少OO科目三种，目的是增加学生的选择机会、减轻学生负担，使教育内容更符合地方实际。在春季招考试点过程中，由于高校扩招，很多省市当前的OO录取率已达80%以上，导致学生报考积极性不高且弃读较多，部分省市已停止春招。分省命题虽然扩大了各地的教育自OO，但OO泄密事件频发、命题质量与水平参差不齐，影响了OO的权威性，已经受到公众质疑，导致各地回归到统一OO命题的模式。OO“3+X”OO虽然进一步减轻了学生学业负担，提高了人才筛选精度，但并没有改变应试教育的本质，反而可能进一步缩小学生的知识面，不利于素质教育开展。从总体上看，OO制度OO虽然措施很多，但由于OO条件不成熟，取得的效果有限。
由于缺乏OO的外部条件与内部动力，我国教育体制OO效果有限，并没有从根本上动摇应试教育的根基。随着利益固化现象的加剧，教育体制OO阻力越来越大，OO异化问题严重，进一步损害了教育的效率与公平。
三、通过整体性OO为素质教育发展创造条件
教育体制作为上层建筑的一部分，是国家OO、经济、社会现状的反映，受OO体制、经济体制、社会结构的制约。在OO社会中，教育成为阶层流动的渠道；在封闭社会中，教育成为阶层OO的工具。要改变应试教育现状，提高教育效率，促进教育公平，我们就必须进行整体性OO，进一步OO社会，增加阶层流动渠道，优化社会结构，为素质教育发展创造条件。
首先，应加快治理体制OO，进一步OOOO权力、精简OO机构、缩小体制内外福利待遇差距。这对于加强教育的合理分流功能、减轻过度教育，都具有重要意义。当前，中国教育分流不畅、过度教育严重的重要原因是官本位思想依然严重，体制内外社会地位、福利待遇差距依然较大，导致民众对体制内就业的过度需求。教育分流不畅导致公众应试教育偏好加剧，职业技术教育受到歧视，社会发展急需的高级蓝领技术工人匮乏、普通白领严重过剩，形成结构性失业。这不仅造成了人力资源的巨大浪费，而且影响到社会稳定与工业发展，使国家整体技术创新能力不足、产业结构调整缓慢。过度教育则导致教育资源与人力资源的严重浪费，加剧了结构性失业，降低了教育投资的效率。只有进一步OOOO权力、废除体制内特权，严厉打击OO现象，将权力关进制度的笼子，并不断缩小体制内外的福利待遇差距，才能有效减轻职业歧视，减少民众对体制内就业的需求，实现教育的合理分流。当然，随着OO放权与分权力度的加大，反OO运动的深入推进，对OO合理进行权力OO、机构精简就成为必须。
其次，应进一步完善市场体制，大力发展OO经济，拓展民众在体制外发展的空间，增加阶层流动渠道。阶层流动渠道不畅、发展机会减少导致流动渠道单一，竞爭过于激烈，是应试教育强化的重要原因。如果阶层流动渠道畅通、流动空间不断扩大，应试教育就会自动弱化。要减轻应试教育压力，就必须为年轻人提供更多的体制外发展机遇。要实现这个目标，就要做到以下三点：一是要打破国有企业对市场的垄断，推动国退民进，为民营经济的发展创造更多机会。自2003年以来，国进民退的发展模式导致市场垄断现象更加严重，严重挤压了OO经济的发展空间，降低了资源配置的效率。只有尽快扭转国进民退的现象，将大部分竞争性、非战略性国有企业股份化，打破国有企业的市场垄断地位，为民营经济发展提供更多机会，才能促进阶层的合理流动。二是要加强OO企业保护。长期以来，OO企业被歧视，产权保护不力，税费负担沉重，严重打击了其生产积极性。只有大幅降低OO企业税费，让OO企业享受与国企同等的待遇，并加强私有财产保护，才能稳定OO企业预期，激发其创业的积极性。三是加强市场监管，为民营经济发展创造公平的竞争环境。由于OO监管、知识产权保护不力，导致中国市场假冒伪劣产品盛行，劣胜优汰现象严重；OO权力过大也导致政企勾结，OO权力越位、错位、缺位严重现象，加剧了不公平竞争。只有加强市场监管和知识产权保护，对OO权力进行严格监督，严厉打击市场假冒伪劣行为，才能实现市场的公平竞争，为OO经济发展创造条件。体制外发展空间的扩展为阶层流动开辟了更多渠道，有利于实现教育分流，抑制应试教育，减少过度教育。
第三，应进行大规模的社会OO，缩小社会贫富差距；提高社会保障水平，减轻国民生活压力；促进就业多元化，减少国民对应试教育和过度教育的需求。在一个贫富差距过大、社会保障严重匮乏、阶层流动阻滞的国家中，教育作为阶层流动渠道的重要性被不断强化，就会导致应试教育盛行和过度教育的长期存在。随着中国OO体制OO的推进，官员特权的不断压缩与体制内外待遇的平等化，OO寻租机会的减少，官本位崇拜现象将逐渐消失。而体制外发展机会的增多、阶层流动渠道的畅通，将使中国社会结构日益偏平化。OO应该以此为契机，通过废除城乡户籍体制，逐步并轨体制内外、城乡社会保障制度，通过OO部分国有企业资产、股份，缩减行政办公经费，或通过立法征收遗产税和房产税充实社保基金，将会为国民提供完善的社会保障。这既可以提高国民的整体福利水平，也可以有效缩小社会贫富差距，消除国民对养老、失业、教育、医疗、工伤的担忧，使普通人减轻生活压力，过上体面生活，无需再挤OO独木桥，从而减轻普通民众对应试教育与过度教育的需求，促进素质教育的发展。
只有加快推进整体性制度OO，缩小体制内外的福利待遇差距，进一步OO社会，拓展阶层流动渠道，提高国民福利，我们才能从根本上动摇应试教育的基础，为素质教育发展创造良好条件。
第2篇：英语口语在中国应试教育中的重要性
摘要：口头语言从思想转化为声音的过程很短，并且声音在时间上的线性排列决定了它有不可逆转性，无法进行更新。而书面语言是在空间上的线性排列，这决定了它可以不断被修复。所以口语表达要求思维能力有极高的敏捷性、严密性。同时，对学生口语表达能力的提高将极大有利于他们的书面表达水平。本文將主要通过分析中国应试教育中英语口语的发展现状，并对其重要性和意义作出详细阐述。
关键词：英语口语；应试教育；重要性；现状
【中图分类号】H319.9【文献标识码】B【文章编号】2236-1879（2017）18-0072-02
1.引言
随着世界经济文化一体化进程的加快，仅仅是闭门造车就显得难以适应快速的社会发展趋势，必须要走出国门学习世界上的新科技。英语学习在这样的社会背景之下就显得很是重要，在英语教学过程中不能单一的实施应试教育，而要求我们实施素质教育，增强学生自主学习的积极性，提升动手实操能力和创造性，为新时代创造更多的综合型高素质人才。
一般来说，英语口语教育在我国虽然没有公开官定的标准音，但是典型的“英音”、“美音”是大部分学校的教学标准。BBC和CNN各自内部在镜头里的口音也是高度一致的，这是播音员选拔考核的一部分。这种制度与我们的标准音制度没什么实质性分别，BBC新闻播音员大概是不会用伦敦郊区口音讲话的。另外，标准音制度并不是我们发明的。德语、法语、西班牙语都有，他们内部方言分别有时也很大，会造成交流不便。也就是说，我们在现阶段的英语口语学习过程中（暂且不论学习程度和熟练掌握情况），对于口语的运用和模仿还停留在围绕应试教育开展的阴霾下，要达到与人交流甚至出国留学的目标还需要持之以恒的长久努力。
然而这并不是说明英语口语在应试教育中应该被全盘否定。宏观来看，教育承担两个基本职能：劳动力的再生产，俗称培养人才；作为社会资源分配的凭据，主要通过资格考试体系来实现。所谓应试教育，就是以后者为核心目标组织的教育活动。在这个体系下，教育活动的主要职能是帮助被教育对象达到某种考核标准，以获取进一步教育的资源，最后获取对应的经济社会资源。并且，这两个职能并不是矛盾的，甚至也不是严格而分的，因为所谓人才，必然是要在社会体系中处于合适的“位置”才能发挥其作用的。应试教育和素质教育根本不对立，相反，他们是子集和合集的关系。
很多教育从业人员，盲目地把应试教育和素质教育对应起来，创造出了这么不存在的矛盾，然后花大力气来论证和解决，最后发现，其实是在做无用功，根本原因就是，这两者根本没有对立，准确地说，应试能力是一个人综合素质中的一种，应试教育不是素质教育的死对头，而是素质教育下的一种分类而已，连简单的应试教育都搞不定就去谈素质教育，这是一种荒谬的行为。
2.英语口语学习现状
此外对于课堂教学这一特定情境下的学生口语表达，还受到一系列特殊原因的OO。首当其冲的当然是学生的心理“缄默”。在我们的教学课堂上不难发现这样一种情景：即教师说的话要比学生说的多得多，这倒不是教师不提供机会让学生说，而是学生总喜欢用“沉默”来回答教师的提问、声音。这使教师常处于在一种唱“独角戏”的尴尬局面。而心理原因则是这种现象的臻结之所在。
2.1重视度不够。
根据实际的调查数据显示，在幼儿园乃至小学教育阶段中，学校、家长对于英语口语基本上从采取一种漠视的方式，有的公立小学甚至没有专门的英语口语模块，当然这种漠视最终也体现在考试内容上，即不出现英语听力题。考试不考、学校不教、学生不学、家长不重视，如此循环往复形成了恶性循环。
导致这种对于英语口语教学的不重视原因有很多，比如：认为自己身处国内，感觉外语交流似乎用不上；语法都这么难学，口语就更难学了；没有很好的语言学习环境，找不到非常棒的口语交流老师；没有很多外国朋友及时纠正和训练自己的口语；在学校哑巴英语学习惯了，只顾着考试书写，不敢发音，或发音不标准，造成心理障碍，不敢大声表达出来。
2.2基础水平差。
对于英语口语教育的漠视就导致了大部分学生的口语基础水平差，前文中提到，在幼儿园乃至小学教育过程中，孩子们鲜少接触到英语口语，不会读和不敢张嘴是我们在教学过程中面临的掣肘。由于前期基础没有打好，在升入中学进行英语学习时突然接收到英语口语这一模块，许多学生表现出来的都是因为自己基础差导致丧失信心和学习愿望的情况。据此学校老师就很难开展相应的教学活动，基础补不上来，后续深入的交流和对话就更无从谈起。
2.3提升速度慢。
英语作为我们的第二语言，在实际生活中的运用是非常少的，并且现阶段的学生家长年龄层普遍在30-50岁之间，对于他们来说英语口语更是难如登天，在针对孩子的个性化口语OO中几乎是起不到什么作用的；另一方面来看学校教育，教师的授课基本上是按照教学大纲来进行排列梳理的，在初中很少会给学生进行基础口语的讲解，例如自然拼读、音标、发音纠正等等。学生本身的基础较差，后期又难以进行弥补，就导致孩子在英语口语的路上迷失得更远，英语口语的提升速度慢。
3.中国应试教育发展现状
3.1教育主体。
教师占据课堂的主导地位，与学生形成鲜明的上下级对比，以教师的理论技能进行强硬施加，学生被动接受为方式，学生的主体地位缺失。以近年来频发的老师体罚学生为例，就是将学生置于课堂的底层地位，老师和学生难以在一个层面上平等地进行沟通，这也导致了学生有问题不敢问。教育主体教室本位化导致了学习氛围比较紧张，学生在进行英语口语学习的过程中很难放开胆子张开嘴，勇敢地说出来，而有些教师本身自己的发音就不标准，学生在盲目的跟随老师进行口语练习，就会导致一错再错。
3.2教育过程。
以课本为主要依托，重复性书写和记忆，漠视对英语口语的实际应用，导致“哑巴英语”。教学内容多以基础理论为主，多为填鸭式的死记硬背，施行严格稳定的课堂组织形式，老师是教学主体，以传授知识为任务，以教授为中心，强调应试教育和内容记忆，学生的学习目标是应付考试而非真正的为了学习科学文化知识。教学内容大多枯燥乏味，很难激发学生的主动性和积极性。
3.3教育结果。
我国现阶段的学校教育模式基本上还是大班授课，老师在课堂上大汗淋漓，学生在下面听得云里雾里是现阶段课堂教学的出现的最大问题。单方面的由教师讲授知识，忽视了学生的主体地位，过度重视“教”忽视“学”，导致了学生的课堂参与程度低，走神、走思情况屡见不鲜。学生的参与度低，获得自我价值实现感也就低，对知识的吸收和理解不完整，最终导致英语口语学习难以达到预期效果。
4.英语口语学习在中国应试教育中的重要性
一直以来，大部分学生所进行的英语学习都是以课本知识和语法体系为主，其目的都是为了通过笔试考试。在长期的应试教育教学活动中，教师给孩子们讲述的更多的是词汇和语法，能够娴熟的运用英语进行对外沟通和交流的学生少之又少。闭口式英语已经越来越成为现阶段英语学习中的最大掣肘。换句话说，英语作为一种语言或者说是一种社交砝码，在文化全球化、经济一体化浪潮逐步加深的今天，国与国之间的交流越来越深入，熟练掌握一门外语口语可以应对工作、商务、旅游等方面遇到的问题，所以我们没有理由对学习英语口语说不，而是以积极的心态勇往直前，将英语口语与自身的思维方式结合起来，这对于提升自我综合素质和语言能力都有着积极作用，因此口语应该随着时代的进步成为一种学习趋势。
4.1有利于语法的掌握。
从某种程度上来说，英语的语法和口语学习其实是相通的，以简单的口语练习为例，比如说这只猴子，Ilikethemonkey，我就喜欢这只猴。可是由于这个孩子语法的个别小漏洞，他说成IOOlikethemonkey，意思就成了“我长得像这只猴”，从这当中就可以看出孩子在语法方面的问题。
死记硬背语法孩子会觉得枯燥，因而影响学习兴趣。一方面打击他的自信心，这样就会导致他的成绩不能提高。而利用口语来进行语法的学习和二次巩固就显得更加容易了：第一步，要让孩子在说的过程中理解语法；第二步，孩子就算理解了，也有可能记不住，所以老师需要进行口诀教授，让孩子更容易地记住。比如说名词的复数问题，我们可以提供一个小口诀，比如说中日两国永不变，英法联军a变e，其他国人要加s，通过小口诀让学生们记住。除此之外，我们还要将其应用到口语考试和练习上，让孩子在说的过程当中抓住相应的语法知识点。
4.2有利于听力的掌握。
众所周知的是，我国的OO中英语单科占分高达150分，而其中的听力部分更是占到了20-30分，因此我们对于英语口语和听力的重视程度必需尽早提高起来。我们在进行口语学习的同时，可以利用美剧、美漫、英文歌曲的方式来熟悉一下语感，不但有利于口语的提升，更能够借此加强学生的听力能力。先开始用这个方法的时候应该用舒缓的音乐；
比如：TAYLORSWIFT，ENYA，WESTLIFE的曲子，熟练后可以尝试听RAP，并跟着练习，推荐EMINEM的音乐。LADYGAGA也是不错的选择，可以听很多遍，不要去看歌词，从听懂一两句到一大段，然后理解含义，掌握节奏和曲调，英语听力水准也能得到有效提高。
4.3有利于语言组织能力的培养。
如果我们在用母语讲话的时候，可能在回答问题前也有一个语言组织的时间，这个时间可能几乎不用十秒钟，你就可以构思出自己如何讲，结构以及语速以及讲话的口气等。所以，当学生进行口语练习的时候，问题问出来后，也会给一点时间去思考。但是，就是因为我们并不是把英语当母语，所以我们在构思和准备的时候就会有一个空白期，或者说是一个时间的滞后期。这个滞后期时间的长短就取决于学生自身的英语口语水平和语言组织能力。
俗话说：“罗马不是一天建成的。”流利的口语也不是一天就能练成的，需要长时间的听说积累。一开始不必追求快，只要能张口说出来，哪怕多花一些时间组织语言、说的慢一点也没有关系，所谓熟能生巧。语速快听不懂也是一样，一开始的听力素材可以选的慢一些，或者自己拿录音一句一句的听，听懂了再往下进行。当你习惯了慢速再尝试中速，进而尝试快速。不要寄希望于一步到位，慢慢积累会有成效的。
4.4有利于形成不同思维模式。
在英语的学习过程中，很多的学生都会根据汉语的意思去学习英语，也就是说大多数的人都是按照中文的意思去套句子，因而这样学习造成的后果就是大家所说的中国式英语。这样的话，语言就会很是生硬，机械，不灵活。从而导致不能应对各式各样的文章，也就不能深刻的理解句意，掌握不住英语的精髓。因此我们排除汉语思维的干扰，按英语思维去理解，去学习。由于中西方的文化差异性，导致中文和英语的语法构成、句子成分等都不尽相同，能够讲一口地道、符合英美习惯的英语，的确不太容易。因此我们更要张开嘴发出声，把英语口语的练习充分运用起来，在英语学习和考试的过程中更加贴近西方的思维模式。举个例子，中国学生将“人山人海”翻译成“Peoplemountain，peoplesea”，而正确的英文翻译则是“crowdedconditions”，这些特殊的表达形式在实际的英语口语中被广泛应用起来。
4.5有利于提高阅读的速度以及整体文章的把握。
我们再次进行英语口语学习的同时，不免要对英文电影、英文小说、英文歌曲等进行深入的学习和研究，在这种的大段大段的英文阅读过程中，极大地提高了学生的阅读速度和对于整体文章的把握能力，对于上下文的解读、词语意思的猜测和深层意思的理解能力都有提升。在长篇的小说阅读中，不可能每次遇到一个新单词都去翻字典，这就需要我们联系上下文，对整体的文章情感趋向和事情发生顺序都有一个整体的理解，极大地锻炼了我们推敲、理解陌生词汇的能力和把握整体文章的能力。
5.总结
综上所述，英语口语在中国应试教育中的重要性是不言而喻的。根据资料显示，北京外国语大学、上海外国语大学等高校，基本上所有专业都是要求外语口语合格的。但是我们不得不承认的是，中国式英语口语教育是哑巴英语，而OO英语好多年都是英语口语水平的集中体现，所以OO英语口语考试非常重要。不仅对于大学录取，而且对以后的发展、学习意义重大！
后台-系统设置-扩展变量-手机广告位-内容正文底部 -
中国应试教育OO案例赏析（共2篇）
人参与 2022-08-06 06:24:36 分类 : 教育论文 点这评论 作者：团论文网 来源：https://www.tuanlunwen.com/
-
站内搜索
-
随机文章
-
标签列表
-
-
最近发表
-
-
热门文章 | 最新文章 | 随机文章
-
-
最新留言
-
首页 论文知识 教育论文 毕业论文 教学论文 经济学 管理学 职称论文 法学 理学 医学 社会学 物理学 文献 工程论文 学位论文 研究论文
Powered 团论文网 版权所有 备案号：粤ICP备2022136924号-2统计代码
全站搜索