目录：

针对反倾销的对策

外账会计怎么规避自己的风险

解决就业的根本出路

2019中国反倾销案例以及分析

中国面对反倾销的措施

针对反倾销的对策

1、１．在反倾销OO阶段。在这一阶段，主管部门要对申诉方就反倾销调查申请所提供的OOO据进行审查，这些OOO据包括：被控倾销产品的销售数量及其OO；估算的被控产品的倾销幅度；倾销产品引起国内相似产品的销售变化、利润变化、库存变化等。但我国很少有企业注重监测和收集国内出口产品和国外同类产品的市场占有、OO动态等情况，可以说会计的事前保护作用微乎其微。

2、（１）关于市场地位待遇问题。国际反倾销法将被调查国家分为市场经济国家和非市场经济国家，前者的企业可以使用自己的成本OO数据，后者则是采用替代国的数据。能否争取到市场经济地位待遇，直接到调查的结果。我国除个别企业外，绝大部分企业尚未争取到完全的市场经济地位。按照市场经济地位认定的标准，如“企业有一套明晰的基础会计账簿，该账簿需按国际通用会计准则进行OOOO并有通用性”和“企业生产成本和财务成本状况不再因为过去的非市场经济制度而受到严重扭曲，特别要考虑设备折旧、其他折旧、以物易物和以债务抵消方式所列的支出”。而仅此两个条件，无论是基于会计准则的差异还是企业日常会计行为，我国多数企业尚有较大的差距。

3、（２）关于倾销的调查。国际反倾销调查的认定标准有两种：一种为OO倾销标准，一种为成本倾销标准。对于OO倾销的调查，实际上主要是对出口OO和正常价值的调查；而对于成本倾销，因为它是一种亏本销售的不正当竞争行为，在确定正常的价值时是不予考虑的。我国企业会计在此阶段遇到的最大困难是：用替代国OO正常价值时，替代国和计算选择上的不确定性使企业会计相当被动。另外，由于反倾销法中产品成本与会计学上的生产成本不一致和我国会计准则与国际会计准则存在差异，使企业会计在成本范围的界定和调整中遇到很大困难。例如，在我国产品成本一般就是指生产成本，而在国际反倾销法中，产品成本除了生产成本外，还包括销售费用、管理费用和一般费用。

4、（３）关于倾销幅度的调查。所谓倾销幅度即出口OO低于正常价值或出口OO低于成本的差额。在这里涉及到对两者进行比较和调整的问题。是“可比性”的问题，要使出口OO和正常价值之间具有可比性，通常是使两者处于相同的贸易水平（一般指出厂前的水平）上进行比较，而且应尽可能采用相同时间进行的销售来比较，在销售条件与条款基本相同的条件下进行数据转换。各国反倾销法对正常价值和出口OO的调整都做出了比较详细的规定，并且调查当局在调整过程中有较大的OO度，而我国企业在对正常价值和出口OO的调整上很难把握。

外账会计怎么规避自己的风险

1、中国在国际反倾销中处于如此不利的态势，人们经常自问：事先就不能规避反倾销调查吗？这确实是个值得研究的问题。从会计的角度看，还是由于我国没有建立反倾销规避会计，如果从会计学的角度来加以梳理，究其原因有3个方面：

2、纵观发达国家在应对反倾销调查方面，都有一个反倾销会计的保护机制。所谓反倾销会计，是指企业设立反倾销机构并运用会计知识。反倾销法知识和国际贸易知识，就反倾销中的问题提供会计保护和支持。反倾销会计保护机制一般由进口产品的反倾销会计和出口产品的反倾销会计两大方面构成。就我国目前严峻的国际反倾销形势而言，迫切需要建立中国出口产品的反倾销会计保护机制。

3、在当今企业海外市场风云突变的时代，竞争对手会计是以权变管理思想为指导，始终贯穿“知己知彼”这一核心战略思想，通过各种现代管理方法搜集和分析竞争对手的财务与非财务信息，规避反倾销和应对国际反倾销。国外的大公司通过“竞争对手会计”这个 “前端”，就像高速运转的“雷达”，在不停地监测竞争对手的一举一动。如果一家公司没有建立竞争对手会计的信息平台，那么它在应对反倾销方面就如盲人赶路。由于我国的企业绝大多数没有建立境外竞争对手会计，很多应该掌握的国外竞争对手的商情没有掌握，不了解进口国同类产品的产销情况，而引发反倾销调查。

4、由于我国的劳动力相对低廉，一些劳动密集型产品的OO在国际市场上就相对较低，这本来应该是我们的优势，但是，由于我国部分企业之间无序竞争、竞相压价，出口产品的销售定价没有会计的参与及指导，盲目低价竞争。结果损害整个“中国制造”的产品。销售产品的定价已经是管理会计的一项重要事项，销售OO的高低是反倾销中要考虑的第一因素。产品的竟销定价，应该有会计的参与和运筹，在应对反倾销方面会计运筹的定价底线是出口产品的`OO不能低于其在国内市场的销售OO。否则，很可能引发进口国生产商对倾销的怀疑。

解决就业的根本出路

1、OO摘要：随着我国对外贸易的迅猛发展，针对我国的反倾销调查也急剧增加，造成这种局面的原因是多方面的，解决这一问题的根本办法就是开发自己的技术，创建自己的品牌，在OO支持下坚持走中国创造的道路。

2、OOOO以来，我国对外贸易规模迅速扩大，尤其是进入20世纪90年代以来，我国对外贸易进入稳步发展阶段，进出口贸易总额年均增长速度达到14%。2000年到2003年的4年中，我国对外贸易更是以年均25%的速度增长。目前，我国对外贸易在世界的排名，已由1978年的第34位上升为2004年的第3位。随着我国产品竞争力不断上升以及出口贸易的持续发展，我国与主要贸易伙伴之间的局部冲突和矛盾不断凸显。其中，我国产品频频遭遇反倾销调查即为突出的表现形式之一。

3、在经济全球化与各国经济发展竞争日趋激烈的今天，对倾销的制裁和反倾销指控的提起已经在很大程度上演变为一种贸易保护的有效手段。从1979年糖精钠出口遭遇第一次反倾销起，截至2004年止，我国遭受的反倾销和保障措施调查已超过600起，涉及4000多种商品，为全球之最。针对我国商品发起的反倾销调查越来越表现出数量迅速增加、金额急速增长、范围不断扩大的特点。

4、我国的出口产品大量遭遇反倾销调查并不是一个偶然的现象，它实际上是经济全球化背景下国家经济利益间出现某种程度的冲突的反映。本文认为，反倾销的频繁发生主要有以下几个方面的原因：

2019中国反倾销案例以及分析

1、 中国加入世贸组织（WTO）以来，贸易量的增长举世瞩目，但同时仍是遭受反倾销调查数量最多的成员国。特别是遭受美国和欧盟等发达成员体的反倾销调查数量并未因中国成为世贸组织成员而减少。这与中国遭受不公正的贸易待遇有关，特别是欧美成员方援用《中国加入世界贸易组织议定书》（以下简称《入世议定书》）第十五条关于非市场经济待遇条款的适用，使得中国企业的应诉一直处于非常被动的地位。

2、 作为长期从事欧盟反倾销调查案件的应诉代理律师，笔者有幸代理了中国企业应诉欧盟发起的不锈钢紧固件和碳钢紧固件两个反倾销调查案件。在不锈钢紧固件案件中，笔者代理的企业获得了单独反倾销税率。但在碳钢紧固件案件中，笔者代理的企业和大多数中国应诉企业一样，没有获得单独税率。在代理过程中，笔者深刻感受到，欧盟对中国企业不公正的认定标准，是中国企业在反倾销调查案件遭受挫折的重要原因。

3、 为了扭转中国应诉企业的被动局面，中国OO利用世贸组织规则及时向世贸组织争端机构提起了针对欧盟的第一OO讼案件，具有里程碑的意义。事实证明，中国OO的获胜，推动了欧盟改变其针对中国企业长期使用的不符合世贸组织规则的做法，为中国企业争取了最大的利益。因此，分析本案就具有很大的意义。

4、 2007年11月9日，欧盟委员会根据欧洲工业紧固件协会提出的申请，对中国出口到欧盟的碳钢紧固件启动反倾销调查，案件调查期为2006年10月1日至2007年9月30日。2009年1月26日，欧盟委员会发布公告，对原产于中国的碳钢紧固件作出反倾销终裁，当日生效。8家被抽样的应诉企业获得单独税率，其中有两家欧洲企业——西螺（苏州）精密紧固件有限公司和烟台安国特紧固件有限公司获得零关税；其他中国应诉企业获得的单独税率适用被抽样企业的加权平均税率，即75%；其他中国非应诉企业的统一税率为85%，征收期限均为5年。欧盟实行的该项反倾销措施严重打击了中国的紧固件行业，对中国企业的运营造成实质损害，危及中国企业的生存和发展。

中国面对反倾销的措施

1、【OO摘要】倾销是近年来国际经济贸易中常见的一种现象,通过对倾销、反倾销、以及WTO中的关于反倾销的相关规定,学习一些反倾销过程中所遇到的实践问题。同时结合一些相关的理论知识,评述一下我国的反倾销今后所要面对的问题。

2、国际贸易中产品倾销作为一个OO于产品补贴的概念最初由美国著名经济学家雅各布?瓦恩纳提出。即倾销是同一商品在不同国家市场上的OO歧视。可以看出,倾销产品至少涉及两个国家的市场,同一产品在不同市场以不同的OO销售,这种OO的差异不是由于生产成本﹑效率和正常竞争造成。倾销对正常国际贸易的影响是显而易见的,特别是那种掠夺性和长期性的倾销,对进口国同类产品的生产商造成直接损害,也可能扰乱进口国的国内贸易秩序,造成社会性危害。

3、反倾销法是进口国有关当局对外国出口商,本国进口商和同类产品商在产品进出口过程中发生的倾销与反倾销关系进行调整﹑管理和监督的行政法律规范。,WTO关于倾销的定义采用的是GATT1994第6条协议,有三个标准:①OO标准;②损害标准;③相互关系标准。其次,反倾销法国内渊源是指各国的反倾销立法。最后,反倾销法的国际渊源是指1947年关贸总协定第6条和历次关贸总协定谈判达成的实施关贸总协定第6条的协议。按此规定,缔约国国内原先已有的与总协定第二部分相冲突的法律规定,可保留优先适用。

4、近年来,随着全球经济一体化的发展,国际区域间的相互贸易往来也较之过去更加频繁。以欧盟为例,不光有专门处理反倾销案件的专门机构,而且欧盟反倾销法还规定,反倾销税的征收必须符合共同体的利益。