目录：

国际金融监管趋势

金融监管存在的问题

word文档不能编辑怎么办

国际金融监管趋势

1、【摘 要】当前金融经济一体化和全球化的进程的不断加快,金融危机周期性爆发,加上金融本身的高风险性都决定了国际金融监管发展的必要性和重要性.2007年爆发的次贷危机及其引发的全球金融危机给全球经济带来了极大的破坏性,同时金融监管中存在的问题和XX也明显显现出来.因此,本文对次贷危机爆发的金融监管层面的原因进行深入分析,并总结了国际金融监管层的XX,同时结合我国现状,探究国内金融监管在今后的发展完善之路,是本文最后的落脚点.

2、2007年4月,次级按揭XX的所有者成了最大的风险持有者,美国的次级抵押XX机构申请破产以求自保.同年6月,美国著名对冲投资基金破产和股票市场剧烈震荡,这次由次贷危机引发的国际金融危机开始从美国蔓延至欧洲各国.从此之后经常性的爆发全球性的金融危机,但这次可以说是最为严重的一次,严重破坏了全球的经济和发展.

3、美国的华尔街投行大量倒闭,XX接管了住房抵押XX公司,作为最大的保险公司美国国际集团(AIG)被国有化XX,美国的金融格局被完全改变.在欧洲地区,众多的商业银行不是被接管就是被收购.在亚洲,日本大和生命保险公司申请破产,韩国也受到了很大影响,众多机构评级有所下调.

4、牙买加体系形成于20世纪70年代,替代了布雷顿森林体系,成为以美元主导的多元储备货币和浮动汇率制度.随着美国经济地位的下降,特别是在金融危机的袭来,美元的国际地位将进一步下降,过多的储存美元将面临更大的风险,国际上需要新的金融体系来引导全球经济的复苏.

金融监管存在的问题

1、摘要：20世纪70年代以来，金融XX化的趋势锐不可挡，金融创新层出不穷。各国银行业越来越深切地认识到，以往的监管措施、监管力度及银行本身的信用风险管理水平很难再适应银行所面临的日益复杂的风险环境。尤其是全球性金融危机等一系列重大的金融风险事件更加深了各国银行对信用风险管理中存在的问题的反思。越来越多的研究开始关金融市场中普便存在的信息不对称是造成信用风险的直接因素，当前我国金融监管理念在实践中仍存在一些问题。

2、????为了提高金融监管的效率，更好地发挥金融监管对金融发展的促进作用，如何树立正确的金融监管理念并有效地指导金融监管实践活动成为目前一个亟待研究的问题.?金融监管理念必须从传统的控制风险转变到隔离风险上来，建立并完善对金融机构的效益监管，创新监管的手段和方法，最后建立适应现代金融监管理念的新型金融监管。

3、????1?行政管理色彩浓厚，监管效益和监管成本不对称?一是金融监管依然存在行政性管理色彩。二是“重监管，轻效益”的观念根深蒂固，监管效益与监管成本不对称。三是“重常规性监管，轻创新监管”的思想亟待改变。目前的金融监管是一种对前期业已出现的问题进行控制和监督，而对未来可能出现的金融风险没有制定前瞻性的监管制度。存有求稳怕新的思想，不利于金融业的发展。

4、????2?金融监管力度不够?由于各种原因，对监管工作中发现的违规违章金融机构人员，还不能严格依法处理，监管工作中有法不依、有法难依，执法不严、违法不究的现象时有发生，降低了金融监管的严肃性和XX银行的监管权威。

word文档不能编辑怎么办

1、目前，我国互联网金融近年来在中国发展规模急速膨胀，但金融风险的潜滋暗长始终都是中国互联网金融人绕不开的一道难题，在此期间，监管的缺失和竞争的无序在一定程度上影响了互联网金融项目的稳定发展，国家为了实现对互联网金融的有效监督，先后XX了多项监管措施，通过深化金融XX，促进金融创新发展，扩大金融业对内对外XX，构建多层次金融体系，实现对互联网金融环境的维护。

2、互联网的高技术性带来的系统风险。传统的金融行业通常具有一定的风险，随着互联网的快速发展，互联网也影藏着风险，互联网与金融的结合自然而然将会给用户带来更多的风险，如，通过互联网泄漏了金融业务的客户数据，不仅对于客户的资金安全情况造成影响，同时由于互联网具有联动效应，随着互联网风险的发生将进一步促

3、市场选择风险。选择互联网金融市场风险是由于信息不对称导致从事互联网金融服务机构面临逆向选择和所造成的商业道德风险的风险。在一方面，由于互联网和金融服务的结合使得其服务具有虚拟性，通常非法分子通过虚拟的服务将会采取各种犯罪手段，最终造成客户的隐私遭到泄漏，造成金融机构的信用评价比较差等多方面的负面形象的产生。除此，客户也可以采用不真实的信息进行金融业务的办理，最终将不利于互联网金融服务的良性发展。另一方面，金融市场的信息风险将会使得互联网金融市场成为“柠檬市场”。由于互联网金融服务是种虚拟性的服务模式，同时由于中国互联网发展比较晚，那些客户量比较小的金融服务业务，会使得互联网金融提供商降低自己的服务水平，维持较低的成本以提供具有竞争力的市场价格。但金融服务相对较差的网络质量不能被客户接受，高品质的互联网金融服务供应商的服务供应商又会受到市场挤压，根据“劣币驱逐良币”的格雷欣法则，如果未来仍无监管互联网金融将成为次品市场。

4、互联网金融立法的滞后。通常互联网金融相关的法律风险包含两种，内在风险和外在风险。其中，内在风险是指互联网金融的主体，如金融机构和互联网企业不遵守现有法律规定的义务，如银行内部人员泄露客户有价值信息，互联网企业故意隐瞒理财产品的高风险等行为，这类风险类似于传统金融业务。外在风险是指我国仍处于互联网金融法律的相对空白区，有关网络借贷、安全支付的法律与现实金融环境相比严重滞后。尽管我国相继XX《电子签名法》、《网上银行业务管理暂行办法》、《网上证券委托管理暂行办法》、《证券账户非现场开户实施暂行办法》等法律法规，但并不能只用于日新月异的互联网金融。另外，关于互联网金融的准入门槛、支付安全认证、用户信息安全等方面的法律法规仍然缺位。