目录：

果木炭好还是机制炭好

历年全球碳排放量

果木炭好还是机制炭好

1、在成本最低的情况下降至设定目标，具有明显的优势。众所周知，工业OO的发动是建立在市场运行机制基础之上的，而市场机制是市场竞争配置资源的方式，即资源在市场上通过白由竞争与白由交换来实现配置的机制，是市场运行的实现机制。市场机制由OO机制，供求机制，竞争机制的综合作用而成。OO机制是指在市场竞争过程中，市场上某种商品市场OO的变动与市场上该商品供求关系变动之间的有机联系的运动，它通过市场OO信息来反映供求关系，并通过这种市场OO信息来调节生产和流通，从而达到资源配置。在控制温室气体排放上，市场机制通过OO等市场手段间接调控，使得排放碳排放权交易本质。

2、早在2001年，国家环保总局就和美国环境保护协会合作，确立了在江苏南通与辽宁本溪展开SOZ排污权交易的试点工作;之后相继又在山西、山东等7省市促成“推动中国SOZ排放总量控制及排污权交易政策实施的研究项目”;2012年1月国家OOO批准北京、天津、深圳、上海、重庆、广东省和湖北省7个省市启动碳排放交易试点7个试点碳排放交易所涵盖了如钢铁、石化、化工、有色金属、水泥、钢铁、电力、建材、纺织、造纸、橡胶、化纤、陶瓷、塑料、交通等工业以及OO、机场、铁路、商业、宾馆、金融等服务行业，将近2 000家企业，为2016年的全国碳交易市场的统一提供了基础。通过7个试点城市的建设，国家OOO收集了近三年的碳排放数据，未来计划用2-3年的时间完成全国统一碳市的设计工作，除管理办法和配套细则，还包括温室气体排放报告登记系统、温室气体核算方法等。

3、凭借国内巨人的温室气体减排市场，及国际组织、国内OO的引导扶持，2005年中国正式加入CDM市场以来，CDM项目目前己稳居世界第一。截至2014年2月，己获CERs签发的CDM项目共计1 374个，支持全国90多个气候变化项目的融资，带来气候资金积累达到140亿。但CDM机制是京都时期妥协的产物，随着京都议定书第一承诺期的到期，加之欧盟明确从2013年起新注册CDM项目的CER只有来白LDC地区(指最不发达国家)进入，因此，全球的“碳排放权交易”机制逐步替代CDM机制己是不可避免的发展趋势

4、无论是节能资金的补贴还是碳税的开征，都是通过行政的手段来达到节能环保的目的，从市场资源分配角度来看，并不能作为长期唯一的手段，就中国目前而言，从环保和经济结构调整角度出发，短期的实现可以利用“命令与控制”的方式得以实现的，但是由OO主导所制定的强制企业减排、淘汰落后技术的`政策往往缺乏灵活性和弹性，不能把排放额度安排在最有效率的行业和企业中去，不利于有效分配温室气体排放额度，也未必符合经济规律，难免导致低效率，因此要更多地利用市场机制和经济手段来实现碳排放强度降低的目标。但是，在现实世界中，科斯定理所要求的前提往往是不存在的，财产权的明确是很困难的，交易成本也不可能为零，有时甚至是比较人的，完全依靠市场机制矫正外部性也是有一定困难的，因此，结合当前我国的现有市场经济体制，我国的碳减排应是以发展市场运行机制为主导，利用碳排放权市场交易量对产业结构变动产生影响的传导机制，适当施以行政手段，配合强制减排政策，淘汰高能耗、高污染、高排放产业，实现产业结构的优化升级，加快节能减排的深化。

历年全球碳排放量

1、可分为3类： – 分部门计算的一般方法。自下而上。使用IPCC默认的排放因子 – 分部门计算的实际方法。使用根据区域和行业特性得到的排放因子。 – 基于能源表现消费量的参考方法。自上而下。根据官方能源统计数据估算能源消费碳排放量

2、基于能源表观消费量的 3 种能源消费碳排放核算方法。 – 方法一从能源的投入产出、加工转换视角，基于能源平衡表估算CO 2 排放，图2所示是北京以原煤为例的能源平衡关系。 – 方法二从生产视角计算一次能源消费的 CO 2 排放。 – 方法三是从使用视角，计算分类终端生产的CO 2 排放。

3、CO 2 排放强度的高低一般情况下取决于化石能源的碳排放系数、化石能源的结构、化石能源在能源消费总量中的比例、能源强度以及技术进步、经济增长、经济结构变化、农村工业化和城市化进程等，但 CO 2 排放强度的高低并不表明效率高低。

4、CO 2 排放绩效实质上是一种投入产出效率，它是由经济发展过程、能源资本和劳动力投入、经济产出等诸要素共同作用的结果，在测度过程中要突出其“全要素”特点，必须考虑 CO 2 生产过程中相关要素投入产出的指标才更为合理. 在环境生产过程中，资本、劳动力和能源作为投入要素形成国内生产总值一种期望产出和 CO 2 一种非期望产出，从而可以更加全面的评估 CO 2 排放绩效。