目录：

法国民法典和德国民法典的相同点

关于民OO文

法国民法典和德国民法典的相同点

1、法国民法典与德国民法典是两部世界着名的资产阶级法典,在民法发展史上的地位十分显赫。法国民法典奠定了OO法系的基础,而德国民法典则丰富和发展了OO法系。我们在对比研究法、德民法典的过程中,有助于我们充分借鉴和吸收先进的法律思想和立法技术。

2、《法国民法典》的产生是一个漫长的历史过程。它的产生重要经历了以下历史阶段:在法国大OO前,民事法律规范在法国出现北方习惯法和南方成文法的划分。在这种混乱的法律环境下,法国逐渐承认罗马法的合法性,从而使法国的民事法律规范逐渐形成了习惯法体系。尽管当时的现行法律已朝着法典化迈出了一大步,但成文的习惯法汇编已不能满足当时社会发展的需要,所以必须创造统一的、合乎理性的法典。1789年大OO爆发后,制定了一系列具有OO性的“中间法律”。这些“中间法律”以废除封建特权和人身依附关系为目的,但其作为一种过渡性法律,法律不统一现象依然没有得到解决。由于当时各方利益集团都希望新的民法典反映自己的利益,所以在民法典编纂问题上难以形成统一的意见。1799年拿破仑执政以后,组建法律起草委员会并亲自主持开始起草民法典。从1802年2月5日到1804年3月15日,民法典分为36章陆续通过。3月21日,拿破仑签署法令,将法典颁布实施。

3、《德国民法典》制定时,资本主义已从OO资本主义向垄断阶段过渡。当时社会强调社会公共利益、强调对个人做出必要的OO、强调国家的干预等。19世纪的德国也存在不同地区使用不同法律的胡乱现象,为了追求法律的同一性,1873年德国国会的宪法修正案将帝国的立法权限扩展到整个民法领域,使民法典的制定获得了权力基础。19世纪初中期关于民法典的编撰形成了法典编撰派和历史法学派,他们的争论为民法典的编撰奠定了思想理论基础。19世纪后期,德国法学家在重视罗马法的同时吸收了一部分日耳曼法的内容,使得民法的体系具有了合理性。1874年7月,德国联邦组建起草委员会开始起草民法草案。草案经过起草委员会两次审核和修改,最后形成了“帝国国会法律议案”。1896年7月1日,帝国国会通过了议案。经过帝国皇帝1896年8月18日的签署,帝国法律公报的公布,《德国民法典》于1900年1月1日生效。

4、《法国民法典》,又称《拿破仑法典》,主要以罗马法、习惯法和国王的赦令为法律渊源。由于此法典产生于OO资本时代,所以其以法律面前人人平等、政教分离、人身OO、合法OO等为基本原则。在法典的总体结构上,是以国法大全之《法学阶梯》为基础,除总则外,分人法、物法和取得所有权的各种方法三编。由于拿破仑在主持法典制定时很少让纯粹的法律争论参与,力求让人们的注意力集中到现实生活而不是法律技术上,所以《法国民法典》即简洁明晰,又通俗易懂。《法国民法典》之所以能成为典型的资产阶级社会的法典,主要在于它的内容体现了资本主义发展的时代需要。

关于民OO文

1、内在特征 民法典的内生性优势,包括三个层面:法律容易为一般人所知晓、法律的确定性和法律的灵活性,这三个因素被某些OO法学者称为“民法法系的新格言”。 (一)法律容易为人所知晓 拥有众多的成文法典是OO法系的重要特征。法典化,就是根据某些标准对于某一部门的法律规范进行理性化、有序化和等级化的整合,使之能为所有一般人所知晓。比较法学家指出,法典本身就是作为对抗法律产生的任意性、奇异性和秘密特征。曾热烈主张在一般法系统中引入法典化立法技术的英国法学家边沁指出了正义和法律为所有人知晓之间的关系:后者是前者的必须条件之一;而为了使得法律为所有人所知晓,采纳法典化手段就是绝对必需的。 法律易于为人所知晓,很大程度上归功于法典本身内在的体系性。这种体系性也影响到一般法。英国比较法委员会OO、肯特大学教授GeoffreySmuel指出:英国学者关于合同法的著作也呈现出系统化的特点,习惯于以一般性命题的方式去阐述合同法原理。但是,这是19世纪自OO法系“进口”的产物。 法典化的重要功效之一,就在于改善主体对于法律的认知。以拥有两百多年生命力的法国民法典为例,法国国民议会法律委员会副主vierdeROUX曾这样指出:“民法典带来了法律安全,它懂得适应社会的变迁。它易于读懂,论述清楚,就其本质而言它是OO的。它所使用的方法不仅显示出了它自身的杰出,对于立法者而言它也应该是一个典范。此外,民法典的英文版和西班牙文版本在XX上也可以读到。对于法学家们来说,在相当长的时间内它是被优先考虑的首要法律工具。” 法典集中了某一部门的所有法律规范,具有体系性和完备性,从而容易为人所知晓其全部内容。这也解释了中东欧GJ在转型的初期,在法律战略上选择了法典化的道路(有意思的是,这些法典化的举措还得到了部分英美法学家