目录：

关于西方哲学史的OO

关于西方哲学的OO

关于哲学的OO

关于西方哲学史的OO

1、【摘要】尼采是现代西方最具争议和最富影响的哲学家和思想家之一。在其哲学思想中，超人哲学占据重要地位。他的超人思想强力地冲击了当时的传统思想，对人和社会的发展提出了新的评判标准。但由于“超人”这个概念的不确定性，使得我们难以把握尼采的“超人哲学”。因此，正确地认识尼采的“超人”真义，对人和社会的发展具有十分重要的意义。

2、一提到“超人”二字，人们想起的是尼采的超人哲学，说的更远一点，人们会认为这是尼采的狂妄自大，是在鼓吹一种弱肉强食类型的人。如果你这样认为，那么你将永远无法靠近尼采的思想。尼采的超人学说本质上是在讲述他主张的一种生存方式——有意义生存。超人是对传统的颠覆和超越，是对生命的肯定，生命存在的本质就是要不断的发展，不断的超越。尼采对人的生存方式和生活方式有着独特而又深刻的理解，他肯定生命，尊重生命，他主张人们不应该迷信上帝，把自己的命运寄托在虚幻的天国里，而应当立足现实生活，去寻找自己人生的意义。其次，他认为我们的生活应该是有意义的，而不应该是庸庸碌碌的，应该是丰富多彩的，而不应该平淡如水的。尼采的这些思想对当前人们重新树立积极的生存观具有重要的启示。

3、要认识尼采超人哲学，必须理解尼采到底是要人们去追求超人的生存观，还是要人们去追求做极端的“超人”。我认为他倾尽全力去塑造超人，是为了鼓励人们从萎靡不振的生活中惊醒，积极去探索生命的真谛和意义，去实现自己的人生价值。有人说《查拉图斯特拉如是说》就是一曲超人的颂歌，可是我们翻遍全书也找不到“超人”的确切定义，而是在对超人所应该具有的素质不断进行描述。尼采在《查拉图斯特拉如是说》的序言中这样写道：“我来教你们什么是超人！人类应当是被超越的，你们曾做过怎样的努力去超越他呢？知道现在一切生物都进化了高出于自己的种类，难道你们愿意做这大潮流的回浪，难道你们愿意返回兽类，不肯超越人类吗？……，通过这段表述我们可以看出尼采对超人的解释，除了突出“人类应当是被超越的”，并未得出更多的结论，“超人”实际上是尼采对人的前景的关心而做出的一种理想人格的设计，是他向往和追求的人生目标。在他看来，超人不是人的现实类型，“超人”是现实的人通过自我超越后可能达到的一个目标。他认为，生命的本质在于不断的自我超越。那么人应该如何超越和改善自己呢？尼采把希望寄托在人的一种新的高级类型

关于西方哲学的OO

1、卫生：清洁卫生是仪容美的关键，是礼仪的基本要求。不管长相多好，服饰多华贵，若满脸污垢，浑身异味，那必然破坏一个人的美感。因此，每个人都应该养成良好的卫生习惯，做到入睡起床洗脸、脚，早晚、饭后勤刷牙，经常洗头又洗澡，讲究梳理勤OO。不要在人前"打扫个人卫生"。比如剔牙齿、掏鼻孔、挖耳屎、修指甲、搓泥垢等，这些行为都应该避开他人进行，否则，不仅不雅观，也不尊重他人。与人谈话时应保持一定距离，声音不要太大，不要对人口沫四溅。

2、服饰：服饰反映了一个人文化素质之高低，审美情趣之雅俗。具体说来，它既要自然得体，协调大方，又要遵守某种约定俗成的规范或原则。服装不但要与自己的具体条件相适应，还必须时刻注意客观环境、场合对人的着装要求，即着装打扮要优先考虑时间、地点和目的三大要素，并努力在穿着打扮的各方面与时间、地点、目的保持协调一致。

3、用语：敬语，表示尊敬和礼貌的词语。如日常使用的"请"、"谢谢"、"对不起"，第二人称中的"您"字等。初次见面为"久仰";很久不见为"久违";请人批评为"指教...

关于哲学的OO

1、本文把西方哲学史上迄黑格尔为止前的理性主义称为古典理性主义。西方古典理性主义在近代和现代遭遇到了非理性主义OO的严重挑战，以致濒临几乎沦落的命运。虽然在非理性主义OO肆虐泛滥的狂涛驶过以后，理性主义又在极度萎缩中慢慢复兴，但正在复兴中的当代西方理性主义的样态和涵蕴，已经大大异趣于它的古典形态。理性主义从它的古典形态向现代形态的超渡有其必然的历史因缘，弄清西方古典理性主义的历史流变，无疑对理解当代西方理性主义的生成和发展有重大的理论意义。

2、哲学在本质上是理性的事业。当西方哲学史上第一个哲人泰勒士宣布“水是万物的始基”时，泰勒士就在运用他的理性，“水是万物的始基”这个判断无疑地是一个理性判断。因为在这个判断中不仅包涵一个抽象的能够作为哲学范畴的概念――“始基”，而且潜涵着一种认识论基础和秩序：世界上存在着无数的物体、事物，这些物体和事物的总和构成一个整体世界，这个整体世界是无限多样的统一，它统一的基础是水，水是构成一切事物的原因与产生一切事物的本源。“水是万物的始基”是泰勒士千百次观察分析个别的具体事物，并对感觉经验进行了一系列抽象概括的.结果。因此这一判断集中表现了人类思维的统一性、超越性，揭示了事物的普遍性、齐一性。而这也正是人类理性思维的基本特征、哲学的基本特征，正如黑格尔说：“什么地方普遍者被认作无所不包的存在或什么地方存在者在普遍的方式下被把或思想出现时，则哲学便从那里开始。”（《哲学史讲演录》第一卷，第93页）可以说“水是万物的始基”这一判断扬起了希腊理性的第一面旗帜，从此以后相信理性可以洞见和把握世界的本源就成为古希腊早期哲学的纯朴信念，哲学抛弃了希腊远古关于天地生成的非理性的信仰和梦幻似的传说，沿着追踪世界本源的理性之路向前发展。</ P>

3、但是，无论是在泰勒士，还是在泰勒士所属的伊奥尼亚学派诸先哲那里，他们对万物始基的探索却仍然在理性和感性之间徘徊，在他们理性的思辨中仍然回荡着感性的余响，黑格尔说：“思辨的水是按照精神方式建立起来的，不是作为感觉的实在性而揭示出来的。于是就发生了水究竟是感觉的普遍性还是概念的普遍性的争执”（《哲学史讲演录》第一卷，第184页）。这就是说，一方面作为哲学范畴，揭示世界本源性的“始基”――水，应当具有脱离感性的个别事物的普遍性、思辨性，亦即在高度抽象的思维层次上对世界整体的把握，但泰勒士的水“不管怎样仍具有其确定性或形式”，没有完全摆脱感性的个别，“在我们的心目中仍浮现着水的观念”（《同上》第185页）。于是出现了“水是普遍（无形式的）概念和它的存在的矛盾。”（《同上》第184页）这一矛盾一直是困惑希腊早期哲学的主题，其间爱菲斯的晦涩哲人赫拉克利特，虽然以他“深奥的思辨”发现了支配事物的“逻各斯”这一理性的规律，但他那“火是事物的始基”的本源论哲思仍然拖着一根光明的感性尾巴。

4、与此相反，在南意大利的毕达哥达拉斯学派，“他们不从感觉对象中引导出始基”，“他们所提出的始基和原因，是用来引导他们达到一种更高级的实在的”（《古希膜罗马哲学》第39页），他们认为数是万物的始基。这样，毕达哥拉斯学派在古腊哲学史上就开创了一种不是从感觉经验上升到普遍的理性概括，而是从某种抽象的概念下降到感性事物思想道路。毕达哥拉斯学派还研究了关于事物对立面的学说，他们认为对立面是事物本身固有的，它们共有十条，最