目录：

社会契约论的基本观点

你如何看待卢梭的自然教育思想

社会契约论的基本观点

1、产权等等；并就其对美国OO、法国OO、中国近代OOOO的历史影响进行 了一一评价．． 关键词：卢梭社会契约法律思想 Abstract onJune in andOOOd Rousseau，born28，1712Geneva,Switzerland Jean-Jacques

2、in oneofmostreOOrkable inthe18也-century 1778,was representatives alsothe oftheFrench movement，andi

你如何看待卢梭的自然教育思想

1、从假设的或逻辑的自然状态推导出社会OO生活的原则，这是启蒙运动时期社会契约论的显著特征。总的来讲，自然状态对启蒙思想家来说是一个消极标准，例如在霍布斯和洛克的学说中，通过契约建立的OO社会是为了弥补和纠正自然状态的OO与弊端，这种观点代表了启蒙运动的进步观。卢梭则是个例外，自然状态对卢梭来说是一个积极的标准：自然状态是人世的真正青春，“表面”的文明进步实际上是把人类引向OO。

2、卢梭持有“文明退步论”，是与他追求和捍卫的OO理念分不开的。亚里士多德传统的思想家都把人看作是理性的、社会的动物；启蒙运动思想家接受了伊壁鸠鲁传统的观点，即人是非OO的、甚至是非社会的动物；并认为自我保全是人性的根本原则，自然法就是从人的这种天性中推导出来的。在霍布斯和洛克的学说中，当OO与自我保全发生冲突时，自我保全具有优先性。而卢梭则直接把OO上升为人的本质，一个人抛弃了OO，便贬低了自己的存在，“放弃了自己的OO，就是放弃了自己做人的资格”，无论是使自己的意志屈从于他人的意志，还是使他人的意志屈从于我们自己的意志，这都将使人类的天性OO，把自己置于OO水平。在卢梭看来，正是OO使一个人成为自己，OO就是服从于个人对自己的立法，这种本性自我决定的OO得以实现的前提条件是平等。卢梭对平等的理解较为复杂，既有形式平等的成分――平等就是对超越于任何个体意志行为的力量的服从；又有实质平等的成分――“没有一个公民可以富得足以购买另一人，也没有一个公民穷的不得不OO自身。”概言之，平等就是一种不存在人们彼此依赖的状态。在自然状态中，每个个体都能构成一个“绝对单位”，他们只服从超越于任何个体意志行为的自然力量，因此“野蛮人”是OO的，也是OO的。卢梭称颂那些宁愿在风暴中享OO，不愿在安宁中受奴役的“野蛮人”为高贵的人。而人类之所以由于文明而变得越来越OO，是因为伴随着文明发展的是不平等的深化，伴随着私有财产权出现的是富人和OO，在他看来，私有财产权是富人豪夺，OO抢劫以及一切人毫无节制的OO，总之一切人都是OO的。伴随着官职的设置出现的是强者和弱者，强者公开使用强力，而弱者则使用O诈的技巧，命令与屈从，颐指气使与阴险谄媚，展现出来的都是丑恶的嘴脸。不平等的顶点是主人和奴隶状态的出现，而自以为是其他人主人的人，比其他人更具奴性，因为他们依赖奴隶而生存。应该承认，平等与进步这两种观念最初出现时确实有自相矛盾的地方，正如剑桥大学教授约翰?伯瑞所说，“知识的增长和人类控制自然能力的提高事实上只是少数人从中得益。……进步论远远地把大众抛在脑后而不加考虑。”

3、在当时的智力氛围中，启蒙运动的进步观深入人心，卢梭的逻辑推论招惹来诸多非议。伏尔泰在拜读了卢梭的《论人类不平等的起源和基础》这篇OO后，回复说，“读尊著，人一心想望四脚走路。但是，由于我已经把那种习惯丢了六十年，我很不幸，感到不可能再把它捡回来了。”伏尔泰在《泰门》中得出的推论是，卢梭要提出的逻辑推演过程似乎就是文明的毁灭。

4、面对种种指责，卢梭在《卢梭审判让?雅克》中辩驳说，他一向无意去开历史倒车，人们不能随心所欲地反转他曾一度选择的方向。卢梭之所以持有文明退步论，目的是要人借助于回首??望，来省察传统社会的偏差与OO，并通过返于自然状态来为人类在其中寻找规范，在这里的自然状态并不是一桩过去的事实，而是人之为人的法理地位的自然状态。野蛮人是OO的，是因为他们只服从非个人的、任何人都支配不了的自然力量，即他没有受任何人支配，依然在服从自己的意志。沿着这样的思路，卢梭发现了一种绕开悲观主义的道路，即找出一种个体结合的形式，创造一种替换自然的社会力量，这种力量有三个特点：一是对OO和平等的保护是个体力量无法比拟的；二是它是非个人的，没有被个体占有，因而对所有人都是平等的；三是在这种力量作用下，每一个与全体联合的个人又只不过是在服从自己本人。这种足堪媲美自然力量的社会原则就是作为社会生活最高准则的公意，或者说是“普通意志”。在公意的统治下，人类便产生了一场最堪注目的变化，“自然状态中仅仅以个人的力量为其界限的自然的OO，被公意所约束着的社会的OO所代替。”