目录：

会计类XX题目最新

谢菲尔德大学会计硕士

我国会计准则和国际会计准则趋同

奥蓝际德几星

ias17和ifrs16的区别

会计类XX题目最新

1、摘 要：全球经济一体化的发展必然导致会计国际化,会计国际化要求各国会计准则趋同.目前在国际上被大多数国家认可和接受的准则为国际财务报告准则.随着我国资本市场和会计行业的发展,加强国际财务报告准则教育成为我国会计学专业教育的重要选择.文章通过分析国际财务报告准则融入我国会计学专业教育的必要性及现状,提出相应的改进措施,以期提高我国的会计国际化教育.

2、全球经济一体化的趋势日益明显,为了消除国际经济活动中的信息壁垒,降低交易成本,促进国际合作,各国的会计准则需要进行国际化趋同.国际财务报告准则（International Financial Reporting Standards ,简称IFRS）已逐渐成为影响深远、高水准的会计准则体系.尽管我国的企业会计准则持续采用和IFRS趋同的策略,但是我国的会计准则依然是以我国国情为基础,为适应我国经济发展的需求而制定的,和IFRS之间依旧存在重要差别.在我国当前的会计学教育中倾向于我国企业会計准则的教育,而忽略IFRS的教育,这不利于我国会计国际化发展和培育新型的国际化专业人才.

3、在全球经济一体化的影响下,国际资本快速流动,资本市场国际化的趋势不可阻挡,跨国投融资已然成为当今经济全球化的焦点.资本的国际化流动中,企业财务报告预期使用者需要对财务报告进行分析来取得决策有用的信息,但是由于不同国家间会计准则存在差异,财务报告呈现多样性,信息的可比性较低,给国际投资者的决策造成很大的困难,降低了国际资源的配置效率.为了各国吸引更多的外国资本,降低投融资风险,实现共赢,世界各国会计准则力求趋同一致,由此会计国际化成为全球经济一体化的产物.

4、会计国际化的主要形式是不同国家会计准则的趋同.国际财务报告准则（IFRS）是由国际会计准则理事会（IASB）所颁布的用于规范国际上各国企业或经济组织的会计运作,以保护各国经济利益的一项标准的会计制度.IFRS近些年来在世界各国的应用范围不断扩大,在国际上具有很高的权威性.

谢菲尔德大学会计硕士

1、XX题目：Does International Financial Reporting Standards (IFRS) Adoption Promote International Trade? Global Accounting Harmonization

2、? ? ?This study exXXines whether the adoption of International Financial Reporting Standards (IFRS) positively influence a country’s international trade. The study centers on the consequences of accounting harmonization on international trade from a XXcroeconomic perspective. International Financial Reporting Standards (IFRS) adoption is deemed to reduce inforXXtion costs XXong countries and is, therefore, a key means to promote international trade. Using a sXXple of 2,850 country-year observations of 150 countries during the period of 1996 to 2015, I find evidence that, on average, IFRS adoption significantly leads to an increase in the volume of international trade. The results also provide evidence that IFRS adoption has a greater positive impact on developing economies relative to developed economies, indicating that developing economies benefit more from increased disclosure and enhanced inforXXtion comparability. A key potential driver for IFRS adoption by countries with developing economies is the desire to receive ?nancial aid from the World Bank. Using two-stage instrumental variable (IV) model and eXXlicitly taken into account financial aid, I provide strong confirXXtion of the baseline results. Taken together, these findings suggest that IFRS adoption significantly promotes a country’s international trade because of increased disclosure and enhanced inforXXtion comparability.

我国会计准则和国际会计准则趋同

1、中国资本市场自1991年成立以来,就不断致力于研究和实施带来高会计质量的会计准则。2005年是标志着我国会计准则与国际会计准则达到趋同的重要一年。2005年11月8日,IASB与中国企业会计准则委员会签署了联合声明,指出中国发布了《企业会计准则——基本准则》和具体准则的征求意见稿,将形成中国企业会计准则体系,实现与国际财务报告准则趋同。中国会计准则与国际财务报告准则仍存在着差异,主要有资产减值损失的转回以及关联方关系及其交易的披露。本文想要探究的主要问题是在新会计准则实施之后的公司会计质量是否和国际会计准则下的公司会计质量具有可比性。因此,本文选取了会计年份2011年,在中国上市的中国会计准则下的中国公司和在美国上市的国际会计准则下的中国公司的会计数据进行比较,希望得出在新会计准则平稳实施四五年之后,国内资本市场的会计质量与国际准则下的会计质量的差距。中国会计准则下共有2012个样本,均为中国A股非金融行业上市公司;国际会计准则下有347家公司,均为美国上市的非金融行业中国公司。本文在Barth et al.(2008)模型的基础上,检验了这些样本公司的四方面会计质量差异,利润平滑,盈余目标管理,损失确认的及时性以及价值相关性。在盈余管理和损失确认及时性方面,检验发现国际会计准则下的中国公司具有较少的利润平滑行为,较少的目标管理行为以及更及时的损失确认,也就是,相对于中国会计准则下的中国公司它们有着更高的会计质量。在价值相关性方面,检验发现,国际会计准则下的在美上市中国公司的股价与盈余信息的价值相关性要弱于中国会计准则下的国内上市公司,这与之前的检验结果相矛盾。矛盾的原因可能是由于2010年开始至今的中国公司在美退市风潮的影响,也可能是由于中国概念股的估值长期走低,股价低迷,个股成交量和流动性低,部分公司信息披露存在严重问题,财务报表存在造假和投资者信心不足等原因所致。在这里,国际会计准则下的在美上市中国公司的会计质量与中国会计准则下的国内上市公司的会计质量之间的差距是否源于会计准则的差异仍然不得而知。因为除了会计准则本身可以影响会计质量之外,法律体系特征(XX法还是普通法)、市场对投资者保护的强弱程度、市场监管强弱程度以及两国的宏观环境因素都可能成为影响会计质量的因素,而在我们的研究中,这些无关因素都无法——排除,这也是这篇XX的研究局限性之一。最后,我们对于中国资本市场的未来提出几点建议。,应将中国会计准则与国际会计准则实现持续趋同,以让各国的投资者都可以理解会计信息;再者,无论是中国本土上市还是海外上市的公司,均要自我监管,建立完善的内控体制,防止再次出现类似某些在美上市公司的财务造假行为,这对我国公司的国际声誉有着严重影响;最终,应该加强国内法律实施环境,加强对投资者保护,这样也有助于提高中国资本市场的上市公司会计质量。

奥蓝际德几星

1、术语“国际财务报告准则”（IFRS）包括广义和狭义两方面的含义。狭义的国际财务报告准则仅指国际会计准则理事会现时发布的国际财务报告准则系列，此类公告有别于理事会的前身——国际会计准则委员会所发布的国际会计准则系列。广义的国际财务报告准则则指一整套的国际会计准则理事会公告，包括由国际会计准则理事会以及理事会的前身——国际会计准则委员会批准的准则和解释公告。

2、国际财务报告准则曾经被称为国际会计准则，它由国际会计准则委员会制定，在欧洲一些国家、中国、XXX、澳大利亚等国家应用。欧盟委员会在2002年要求所有的欧盟国家的公司到2005年都要采用国际会计准则。

3、国际财务报告准则是一系列以原则性为基础的准则，它只规定了宽泛的规则而不是约束到具体的业务处理。到2002年为止，大量的国际会计准则提供了多种可选的处理方法；国际会计准则委员会的改进方案是尽量找到并减少同一业务的可选处理方案。

4、国际会计准则（IAS）由国际会计准则委员会（IASC）于1973年至2000年间发布。在2001年，国际会计准则理事会（IASB）取代了国际会计准则委员会。自此，国际会计准则理事会对部分国际会计准则作出了俢订，并提议对其他国际会计准则进行修订和以新的国际财务报告准则（IFRS）取代某些国际会计准则，对原国际会计准则未涵盖的议题则采纳或提议了新的国际财务报告准则。通过核下的委员会，国际会计准则委员会和国际会计准则理事会均发布了准则的解释公告。只有当财务报表遵循了每一项适用的准则和相应解释公告的所有要求时，才能声称该财务报表遵循了国际财务报告准则。

ias17和ifrs16的区别

1、从历史上看，国际会计准则始于1960年代中期，更确切地说是1966年，最初的提议是分别针对英格兰和威尔士，美国和加拿大颁布ICAEW，AICPA和CICA?。因此，Accounts International Study Group成立于1967年，通过发表具有重大意义的XX积极倡导变革。这些文件的结果为将来的会计标准铺平了道路，并在1973年达成了建立一个国际机构的协议，其唯一目的是编写国际通用的会计标准。

2、1973年中，成立了IASC（国际会计准则委员会）；授权发布新的国际标准，该标准将在全球范围内迅速接受和实施。ISAC持续了27年，直到2001年改组为国际会计准则理事会（IASB）。

3、在会计界中，IAS和IFRS之间存在差异的问题已经出现过很多次，实际上，有人会质疑是否存在任何差异。其中的主要区别在于，IAS中的一系列标准是由国际会计准则委员会（IASC）在1973年至2001年之间发布的，而IFRS的标准是由国际会计准则委员会（IASB）从2001年开始发布的。 IASB成立于2001年，同意采用所有IAS标准，并将未来的标准命名为IFRS。值得一提的主要含义是，IFRS中任何可能相互矛盾的原则都肯定会取代IAS的原则。基本上，当发布矛盾的标准时，通常会忽略较旧的标准。