目录：

保险法案例XX

民法典 溯及力

论保险合同

保险法案例XX

1、保险是一个越走越近的制度，保险法起草于1995年，经2002年修改后，2009年是第二次修改。两个7年不仅仅预示着时间的前进，更重要的是，我们感受到了保险在社会生活中发挥的越来越大的作用，小到家居日常生活，大到企业管理或风险管理。以前总感觉保险法是站在保险公司、保险业的角度制定的，但这次保险法和以前的司法相比有了一个很大的变动，就是站在投保人的角度去看待新的保险关系。或者讲，对通老百姓有更大的保障。

2、修订后的保险法共分８章１８７条，分别为总则、保险合同、保险公司、保险经营规则、保险代理人和保险经纪人、保险业监督管理、法律责任、附则。作为一部保险行业XX，它既是规范市场的唯一依据，更是平衡市场各方利益的重要法则，故一经公布便引起了社会广泛反响。让我们先从投保人、被保险人和受益人利益的保护的角度来分析其中的亮点和优势。

3、新《保险法》增加了不可抗辩规则,规定保险人(保险公司)在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的,保险人不得解除合同;发生保险事故的,保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。同时,为防止保险公司滥用合同解除权,规定自保险人知道有解除事由之日起,超过30日不行使而消灭。自合同成立之日起超过两年的,保险人不得解除合同;发生保险事故的,保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。

4、从目前司法实践看，保险人行使合同解除权引起XX，基本发生在保险事故发生之后，这是因为只有发生保险事故后，保险人才提出解除合同。XX或者仲裁机构对保险人在保险事故发生后行使合同解除权，也大多采取认可的态度。通常出现的情况是，被保险人在人寿保险合同中已经支付了很长时间的保费，但

民法典 溯及力

1、仍以2015年8月1日到期的普通债权为例，如时效不中断，2017年8月2日起，债务人即享有时效抗辩权，双方已根据旧法形成对权利义务的合理预期，每当权利人要求履行，债务人都可以时效为由拒绝。在此背景下双方的和解、调解，也必然是以债权无法强制执行为磋商的基础。因此债务人依旧法享有的时效抗辩权应得到认可和保护。如果对此类情形适用三年的新时效，则会鼓励已过时效的债权人故意将XX拖延到新法施行后解决，有违诉讼时效的效率价值追求。

2、相反，如债权于2015年12月1日到期，则2017年10月1日债务人的时效抗辩权并未实际产生，且将来是否获得时效抗辩权无法预期，因为时效随时可能因债权人主张、XX等而中断。而在10月1日之后，应推定债务人对于法律后果的预期系基于已经施行的《民法总则》，即债务人判断自己是否获得时效抗辩的时间观念已由“两年”转变为“三年”，因此适用新法更符合当事人预期。

3、表二中的③和④属于此种情况，但是二者有重要的区别。请求权诉讼时效的起算以权利人“知道或应当知道权利受到损害”等主观要件为前提，而当法律未规定诉讼时效时，权利人不可预期其怠于行使权利将承担不利后果。因此，未登记动产原物返还请求权的诉讼时效应当自《民法总则》施行之日起算。

4、而有关最长除斥期间的规定，以民事法律行为的发生这一客观事实为起算点，不仅不考量撤销权人主观认识的要件，而且立法目的上正是为了矫正“主观期间”过度保护撤销权人而设立的。因此对于施行前法律行为的撤销权应直接适用五年的最长除斥期间。这是可预见性标准的一种例外。

论保险合同

1、【摘要】保险合同法的基本准则是贯穿于保险法当中的，大家在签定保险合同过程中有必要遵从的根本性准则。它一直贯穿于保险活动的全过程，对保险立法和司法实习有首要的指导含义。其首要包含最大诚信准则、保险利益准则、近因准则。本XX经过对保险合同法基本准则的论说，进一步明白的知道保险合同中基本准则的含义和请求，分析其间的缺乏并提出合理定见，进一步完善保险合同法，维护投保人的合法权益，安稳保险市场次序的顺利进行，推进保险工作的健康开展。

2、最大诚信准则应一起适用于保险人和投保人。投保人遵循该准则首要表现在照实奉告和实行确保上，保险人遵循该准则则首要表现在放弃和制止抗辩权上。对投保人而言，诚信准则首要表现为应当承当的二项职责：一是照实奉告；二是确保，即保险人请求投保人或被保险人在保险期间对某一事项的作为与不作为、某种事态的存在不存在作出的许诺。

3、关于保险人而言，遵从诚实信誉准则，首要也应承当两项职责：榜首，实行阐明职责。缔结保险合一起，保险人应向投保人阐明保险合同的条款内容，特别是有关职责革除的条款，应当清晰阐明，未清晰阐明的，免责条款不生效能。第二，放弃与制止反言。这首要适用于保险人和保险代理人。如保险人或保险代理人明知不能承保或者因收取高额保险费而冒险签发保险单，就归于放弃做法。发作保险事端后，保险人不得以此为由回绝补偿或给付。

4、产业保险的保险标的是产业及相关利益，其保险利益是指投保人对保险标的的经济利益。应具有三个条件：榜首，有必要是法令供认的合法利益；第二，有必要是具有经济价值的利益；第三，有必要是能够断定的利益。