目录：

象棋研究

古代驱蚊

简述汉字与汉语的关系

关于教育的文言文的议OO

象棋研究

1、古代一些官员在为官过程中，尤其是在基层为官过程中，非常重视民情。他们秉持“为官一任，造福一方”的理念，一些官员在任职期间，了解存在问题、解决疑难杂症、化解各种OO、注重民生问题，做一些打基础、作铺垫、利长远的事情，最终做出了政绩，赢得了百姓爱戴。

2、同样地，在《曹刿论战》中有学生认为庄公也未必“鄙”，理由是庄公能够接贤纳谏，有明主之风范，庄公也明白“得民心而得天下”之理等。所有这些，都是学生带疑而学的最好阐释，他们所提的疑问，很像《皇帝的新装》中那小孩的声音，很另类但真很实，只有让学生把心里想到的，碰到的经验和体会充分表露出来，才能使我们的教学真正进入学生的心里，才能使学生积极主动地参与到教学中来。也只有这样学生的创新能力才能得到真正的培养。

3、严象祖在宋理宗绍定五年被授吉州判官。上任之后，面临盗寇猖獗的现实情况，有人提出“清野”之策。严象祖认为这样做不可以，并给出了理由：“寇未逼城，先使万家之民破屋庐毁生，理不可。”严象祖认为如果采取坚壁清野的政策，固然会消灭盗贼，会出一时政绩，但会产生危害百姓的后果。严象祖通过“严保伍、结士兵、联厢禁”这样强基础、壮实力的举措，最终平稳地消除了寇乱。

4、42岁的黄莘田在雍正二年出任广东四会县知县。《麟峰黄氏家谱》记载四会县“邑旧有堤，绵亘数十里”，虽然有旧堤这个防洪的良好基础，但是也抵挡不住洪水的侵袭。黄莘田在前人基础上，继续做打基础、利长远之事，“畚筑厚且坚”，对旧堤进行修缮和坚固，最终起到了良好作用。黄莘田的政绩被人称道为“有古良吏风”。

古代驱蚊

1、为了防止蚊子的祸害,最简单的办法,古人通常会在家里养一些防蚊虫的植物,常见的驱蚊植物有驱蚊草、食虫草、藿香、紫罗兰、薰衣草、凤仙花、七里香、夜来香等,这些花草不仅能驱蚊,而且还可以净化空气.

2、宋代大诗人陆游有关于蚊子的诗句：“泽国故多蚊,乘夜吁可怪.举扇不能却,燔艾取一块.”诗句中描述了用扇子驱赶蚊子而不能,进而用艾草熏蚊子的方法.用艾草燃烧驱蚊在民间很常用,其实这和我们今天使用蚊香驱蚊是一个道理的,都是利用蚊子在一定气味下不能生存的原理.

3、端午节人们除在门口插上艾草外,还常浸泡雄黄酒涂在身上.这样做可能使空气清新一些,其次还有防止蚊子叮咬的作用.挂香囊是中国古人的习惯之一,许多香囊中的药材也被认为是有驱蚊虫的功效的,比如藿香、薄荷、紫苏、菖蒲、香茅、八角茴香等,这相当于把“蚊不叮”载在了身上.香囊香包,醒脑明目,让人倍感舒适,还能驱除蚊蝇.

4、夏秋季节,蚊子肆虐,人们逐渐发明了蚊帐和蚊香.古代防蚊之具主要是帐幔,春秋时期,齐桓公就有了“翠纱之帱”,使饥蚊营营不得人内.清代诗人袁枚也有诗曰：“白鸟（即蚊子）秋何急,营营若有寻.*回首日,刺客暮年心.附垤还依帐,愁寒更苦吟.怜他小虫豸,也有去来今.”虽然诗句是以蚊讽人,但写出了用蚊帐来躲蚊子的方法.蚊帐依然是现在很多人的驱蚊首选,既环保,效果也尤为佳.

简述汉字与汉语的关系

1、又如刘勰指出，“文之为德也大矣，与天地并生者何哉？夫玄OO杂，方圆体分，日月叠璧，以垂丽天之象；山川焕绮，以铺理地之形：此盖道之文也。仰观吐曜，俯察含章，高卑定位，故两仪既生矣。惟人参之，性灵所锺，是谓三才。为五行之秀，实天地之心。心生而言立，言立而文明， 自然 之道也。”许国璋认为刘勰是在回答什么是形成世界第一原理（道）的 问题 。而他的答案是，我们至少可以从道的表现形式（realization）来对它观察，这就是道的“文”。 这个“文”不是客观的天体地貌告诉人的，而是人对客观世界认知以后形成的概念。许国璋把“刘勰的语言学 理论 ”概括为一个从客观世界到人的概念加工，再到语言，又到文字的模式（39页），指出这一模式在承认客观世界形和体的同时，充分肯定了人的认知作用，肯定了语言的主体性。

2、 中国 公元前200年诞生的一部解释词义的语言学专着《尔雅》，对所解释的词语作了这样的分类排列，即：释诂――释言――释训――释亲――释宫――释器――释乐――释天――释地――释丘――释山――释水――释草――释木――释虫――释鱼――释鸟――释兽――释畜。从这样一个排列体例来看，其顺序依次是语言→人类 社会 的亲属――宫室――器具―― 音乐 →自然界的天――地――山――水→生物界的草――木――虫――鱼――鸟――兽――畜，要言之，即语言→人→自然→生物，语言排在第一位。这显示出语言在当时人们心目中的位置。在语言部分，《尔雅》或“举古言，释以今语”；或“约取常行之字，而以异义释之”；或“道物之貌以告人”，如此细密地辨析词义，反映出古人对语言意义的高度重视。《尔雅》反映的是中国先秦两汉时期人的文化知识结构。在这个结构体系中，词义的理解与阐释占据了重要的地位。这种对语言意义的重视，其实不独从《尔雅》始。在某种意义上，《尔雅》是对前代名物释义的一种大汇编。 早在战国时期（公元前475年至前221年），语义的解释就成为人们认识世界、体验世界的一种重要方式。如《尸子》中将一对一的同义互训汇通为一对多，多对一的语义阐释方式。这种语义阐释方式在《尔雅》中蔚为大观。古人将自己对世界万象聚散离合、有机统一的理解，透过语义的汇通与条理固定下来。词义系统成为人的世界蓝图，语言观成为人的世界观的基础，这就说明《尔雅》何以以语言为其发端了。

3、中国古人对语言的重视显然出于他们对语言本体论意义的一种独特的感受。从 哲学 意识萌动的时候起，中国人就始终把人看作世界和宇宙不可分割的一部分，但并非中心的部分。中国传统哲学中的“人”和“我”的概念的基本特征在于它们不仅有人类学的含义，而且有宇宙论的含义。人与世界的本质关系及由之而来的认识关系，庄子在《齐物论》中非常精练地表达了：“非彼无我，非我无所取。”也正是因为如此，中国人并没有截然区分人与世界的自然关系和人文关系，相反，他们倒是早就看出这两种关系是你中有我，我中有你，无法非此即彼地截然分开。人与世界的关系决不是单方面的，而是全方位的。体现和维系人与世界的这种多方位关系的语言，因而也非纯粹的符号系统和工具――

4、语言是天道的表现。古人认为，“道者，文之根本。文者，道之枝叶。维其根本乎道，所以发之于文，皆道也。三代圣贤之章，皆从此心写出，文便是道。”（《朱子语类?卷百三十九）

关于教育的文言文的议OO

1、古人云：“君，舟也，民，也，水能载舟，亦能覆舟。”太宗鉴而袭之，曰：“夫治国犹如树，本根不摇，则枝叶茂荣。君能清静，百姓何得不安乐乎？”，而后河清海晏，见“贞观之治”也。理存乎于中，至今则亦然。

2、君不闻，求木之长者，必固其根本。今以民作木，吾为膏腴之壤，且施之以仁义。则木可长，庞林亦可成也。吾国之民，无贵无贱，无长无少，人尽其才，各尽其力，则中华之崛起，若鹏之怒而飞，“水击三千里，抟扶摇而上者九OO”，何其壮哉！赫赫天公兮，助我矣！

3、畴日桀暴，纣O，厉歹，皆悖民，民乃倾之，是为不仁。又忆往昔，六主毕，四海定于一。始皇之心，以其后万世为君，而莫晓其暴戾恣睢与罘锶摈民之政激民愤。陈胜吴广于大泽乡而发难，天下揭竿而立，威武者蔚然。则日薄西山，君与民遂异爨，社稷毁于一旦。呜呼！其力先也哉？非也。是故仁义不施而国不可终保矣。故小杜樊川有言，“族秦者，秦也，非天下也”。

4、或曰，伴君如伴虎。原君之威震于四方也。民惧，故见则稽首。甚矣！次非袁中郎所谓“乌沙之横，皂隶之俗”乎？民心甚善，吾之心不可鄙。安吾民，待彼亲，当吾为鱼彼为水，逃之则仇雠而不存，可使民益善。眺之，则圹琅蔚然，葳蕤若有庞林焉。