目录：

OO工作的OO性

OO工作的OO性

1、OO的OO性就是OO机构和职员排除干扰及个人利害关系，秉公实施检查并提出客观、公正的OO意见（或报告）的一种特性。它包括实质上的OO性和形式上的OO性，即要求注册师在执行OO业务、出具OO报告时应当在实质上和形式上都OO于委托单位和其他机构。实质上OO，是以为OO性是一种精神状态、一种自信心以及在判定时不依靠和屈从于外界的压力和。它要求注册会计师与委托单位之间必须实实在在地毫无利害关系，在执业过程中严格保持超然的OO性，不能主观袒护任何一方当事人，尤其不应使自己的结论依附或屈从于持反对意见利益团体或人士的影响和压力，这样才能够以客观、公正的心态发表意见。形式上OO，是对第三者而言的，注册会计师必须在第三者眼前呈现一种OO于委托单位的身份，由于注册会计师的OO意见是外界人士进行决策的依据，只有形式上的OO，才能得到社会公众的信任。实质上的OO性是无形的，难以丈量的；形式上的OO性是有形的，可以观察的。注册会计师在执行OO业务时，不仅要保持实质上的OO性，而且要保持形式上的OO性。实质上的OO性只有当注册会计师在整个OO过程中真正保持中立（即中庸之道）时才成立，而形式上的OO性则是社会公众对注册会计师OO性评判的结果。美国OOO经过多年的经验积累，于2001年制定了一套较为完善的法规体系，其中包括提出了衡量OO师OO性的四项原则：与被OO客户有共同利益或存在利益冲突；OO自己的工作；履行被OO客户的治理层或雇员的职能；作为被OO客户的“支持者”。四原则为OO师保持实质上和形式上的OO提供了原则指导，它代表了美国OOO对于OOOO性的理解和判定标准。它提出在判定OO师是否OO时，假如具体规定中没有提到某些具体情况，则应根据实在质是否符合上述四个原则来判定OO师是否OO，这样就可以避免因具体规定有遗漏而导致实务中钻空子的情况发生。这对我国OO工作的OO性有十分重要的鉴戒意义。我国在近年来证券市场上爆出的琼民源、郑百文、银广厦等系例造假案不仅令整个注册会计师行业蒙羞，失往了信任力，使OOOO性受到质疑，也使会计师事务所OOOO的权威地位受到动摇，注册会计师行业面临前所未有的考验。要改变这种状况，挽回注册会计师濒临失往的OOOO地位，我们要影响我国OO工作OO性的因素，才能针对找出应对措施。