目录：

不安抗辩权

合同的抗辩权

先履行抗辩权和不安抗辩权

保证人享有的抗辩权

不安抗辩权

1、OO摘要 本文通过对不安抗辩权基本概念及不安抗辩权行使的主体、前提条件、法律效力的分析，阐述我国立法对不安抗辩权行使方面的法律规定；另一方面通过对不安抗辩权行使在司法实践中存在的“隐性重合”、“举证责任过重”等诸多问题的分析，提出笔者的见解，以期不安抗辩权在行使过程中能更加合理的保护先履行方的合同权益。

2、（2）后履行合同义务当事人丧失或可能丧失履行合同义务的事实出现在合同有效成立之后。关于这一点我国《合同法》虽没有明确规定，但笔者认为如果在缔约前或缔约时，后履行合同义务当事人就发生了财产减少并恶化的事实，先履行合同义务当事人往往可以利用合同法规定的缔约过失、重大误解或欺诈等缘由，采取撤销民事行为的方式予以解决，维护其合法权益 。

3、即先履行合同义务当事人提供的证据必须客观真实，并且其证明力要足够证明对方当事人确实存在“丧失或可能丧失履约能力的情形”。如此严格的举证责任可以有效地防止不安抗辩权的滥用。

4、根据我国《合同法》第68条规定“当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任”的规定，要求先履行合同义务当事人必须提供“确切证据”虽然可以有效地防止不安抗辩权的滥用。但在当今这个这充分保护各种信息资源的社会，要取得“确切证据”并非易事。极有可能引发新的社会问题，如通过非法手段获取对方的资产OO变动的信息而涉及侵犯队方商业秘密的问题等。 而且如此苛刻的举证责任，当事人很可能因举证不能而丧失对自己权利的有效救济，这有违不安抗辩权制度设立的初衷。对于这一问题笔者认为应当把“确切证据”更改为“表面证据”更为合理，表面证据容易被当事人获得，不易引发其它相关问题。

合同的抗辩权

1、同时履行抗辩：简单来说就是，合同双方没有约定履行顺序，这时如果对方请求你先履行，你就可以来说“事先又没有约定让我先履行，凭什么我先履行，咱们一起履行！先履行抗辩：简单来说就是，合同双方约定了履行顺序（他先你后），这时如果对方请求你先履行，你就可以说“不是说好你先履行吗，你不履行我源就不履行！不安抗辩：简单来说就是，合同双方约定了履行顺序（你先他后），该你履行的时候，你却发现，对方的履行能力明显下降，这时如果对方请求你履行，你可以说“我不，万一我履行了之后，你没能力履行怎么办zd？这三种抗辩权都存在于双务合同中，另外在一般保证中，还有一个先诉抗辩权

2、在全同履行中，当事人可享有同时履行抗辩权、先履行抗辩权、不安抗辩权。这些抗辩权利的设置，使当事人在法定情况下可以对抗对方的请求权，使当事人的拒绝履行不构成违约，...

3、合同履行中的抗辩权包括：先后履行抗辩权、全面履行抗辩权和不安抗辩权。《合同法》：第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。

4、抗辩权亦称异议权,是指对抗请求权或者否认对方权利主张的权利.合同履行中的抗辩权主要有同时履行抗辩权、后履行抗辩权、履行瑕疵抗辩权、不安抗辩权等.（1）同时履行抗辩权.同时履行抗辩权,是指双务合同的当事人在合同中没有约定先后履行顺序的,一方当事人在对方未为对待给付之前,可以拒绝履行自己的合同义务的权利.同时履行抗辩权是由诚实信用原则和合同的牵连性引申出来的权利,它主要是为了平衡当事人之间的权益,增进双方合作,维护交易秩序.按照中国合同法第66条,当事人互负债务,没有先后履行顺序的,应当同时履行.一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求.（2）后履行抗辩权.后履行抗辩权,是指双务合同的当事人在合同中约定先后履行顺序的,按约后履行的一方当事人在对方未履行之前,可以拒绝履行自己的合同义务的权利.其适用条件有：当事人双方互负义务；有先后履行顺序；先履行一方发生不履行或者不完全履行的情形.这是诚实信用原则和适当履行原则的具体化.中国合同法第67条规定：当事人互负债务,有先后履行顺序,先履行一方未履行的,后履行一方有权拒绝其履行要求.（3）履行瑕疵抗辩权.履行瑕疵抗辩权,是指双务合同的一方当事人在对方履行不符合合同约定的要求时,可以拒绝其履行要求的权利.这也是诚实信用原则和适当履行原则的具体化.依据中国合同法第667条,一方在对方履行债务不符合约定时,有权拒绝其相应的履行要求.先履行一方履行债务不符合约定的,后履行一方有权拒绝其相应的履行要求.（4）不安抗辩权.不安抗辩权,是指双务合同中按约应当先履行义务的一方当事人在对方签约后出现财产状况恶化或者明显减少,有难为对待给付之虞,极有可能危及其债权的实现时,通过请求对方履行或者提供OO仍未保障权利,可以中止履行其自己的合同义务的权利.不安抗辩权是OO法国家的制度,与英美法国家的预期违约或者先期违约制度相近.中国合同法第669条规定了其适用情形.

先履行抗辩权和不安抗辩权

1、市场经济迅速发展的当今社会,对契约的履行,诚实守信变的越来越重要。但是有很多客观因素会导致违约,这是不可避免的,违约责任也是合同法不可缺少的内容,完善的违约制度是合同能够顺利履行的保证,是市场经济迅速发展的客观要求,也是立法者的一个重要的责任。我国借鉴了他国的不安抗辩权,又借鉴了预期违约的制度,最终确立了自己的与两大制度皆不同的制度。《中华OO共和国合同法》在108条和669条对我国自己的预期违约与不安抗辩权进行了规定,由于理解上还是会有一些不准确性,所以这种借鉴导致预期违约制度传统的优势被削弱,它与使用中的不安抗辩权相冲突。预期违约与不安抗辩权分为两种不同的法律制度,二者既有相似之处,又有各自的特点。两者的比较研究有助于弥补我国立法的不足,有利于完善我国的立法。关键词:不安抗辩权、预期违约、异同,

2、是指在明确了履行顺序先后的合同中,如果先履行履行义务一方,呦确切的证据证明对方不能履行合同义务,在对方以合同为提供OO之前,先履行方有权暂时中止履行合同,而不安抗辩权是为了保护当事人的的合法权益。防止对方利用合同进行违法行为,促使对方履行合同义务。(二)不安抗辩权的特征

3、履行义务是按顺序进行的。只有当后履行方不能履行其义务时。先履行方才可以使用不安抗辩权,否则不可。行使不安抗辩权的只能是双务合同中先要履行义务的合同一方。后履行义务的债务人的救济只能按顺序履行抗辩权。

4、《中华OO共和国合同法》中不安抗辩权的使用第六十八条有明确规定,在先履行方有确凿的证据证明对方有下列四种情况下,可以行使不安抗辩权中止履行义务，经营现状的不断恶化；转移财产、抽逃资金，躲避债务；存在OO的商业信誉；有丧失或者可

保证人享有的抗辩权

1、①演艺公司完成首演及7场社区演出，文化公司对此从未提出异议，可视为文化公司已认可整出剧目，当然亦意味着认可剧目中舞美、道具、音乐制作及剧目排练，双方合同约定的付款条件已成就，文化公司应支付剩余制作费。

2、②演艺公司以文化公司未履行在先付款义务为由行使抗辩权，虽符合“由同一双务合同互负债务”“双方互负的债务有先后顺序”“先履行一方未履行或履行不适当”三个构成要件，但违背诚实信用原则，损害了广大观看演出观众利益，导致合同目的无法实现。演艺公司在此行使抗辩权，并不妥当，故对于演艺公司所提出先履行抗辩权不予支持。

3、③双方均认为约定违约金过高，要求OO调整。违约金调整应以违约造成的损失为基准，综合考量合同履行程度、违约方过错程度等因素。鉴于文化公司已支付大部分费用，OO以30000元为基数按双方约定的比例，即10％予以确定。演艺公司违约主观过错较小，未造成严重后果，OO以未履行的2场社区演出的演出费8000元为基数，按双方约定比例，即30％予以确认。判决双方委托协议解除，文化公司支付演艺公司制作费3万元及违约金3000元，演艺公司支付文化公司违约金2400元。

4、合同一方以对方未履行在先付款义务为由行使抗辩权，虽符合“由同一双务合同互负债务”“双方互负的债务有先后顺序”“先履行一方未履行或履行不适当”三个构成要件，但违背诚实信用原则，损害公众利益、扩大双方损失、导致合同目的无法实现的，应认定抗辩权行使不当。