目录：

赠序文

关于专心做事的作文素材

周易生辰八字算命

赠序文

1、[摘 要]受政统、道统、学统及庙统等诸因素的影响,具有特殊教化功能的祠宇与两宋时期新兴的教育组织形式书院融为一体,祠祀便构成书院教育活动的重要组成部分,期许书院生徒能够养成对师道和学业的敬畏感、树立对文化的认同与自信、确立“传道济民”的求学目标、达成“希圣希贤“的理想人格以及增进忧国忧民的担当意识,从而与官学中的“庙学合一”相得益彰.

2、古之庙与祠寓意无别,均是供祀先祖之地,只因所奉祀对象的影响度有别,使得庙的级别往往高于祠.然单就“祠”而言,按创建主体有国祠、宗祠、家祠之分,按所奉祀人物又有先贤祠、乡贤祠、乡宦祠、忠烈祠,以及节孝祠之别.宋之前的祠祀活动在民间已比较普遍,日益成为基层教化的一种重要手段,开始渗透并影响着民众的心理结构和日常生活.至两宋时期,随着书院这一特殊教育组织形式的兴盛,祠祀活动开始与书院融合,而能与书院珠联璧合的多是先贤祠或乡贤祠,因而书院也往往被称之为“祠学”.元朝宋禧最早提出“祠学”一说,他在《庸庵集》卷十四中称：“国朝于天下祠学,所谓书院者,例设官置师OO员,与州学等.”此处没有借用“庙学合一”之说,而称“祠学璧合”,如果说庙与官学之合有官方政策性因素的话,那么祠与书院之合则多为书院自主所为,与书院自身传统及教学活动是密切相关的,甚至可以说是“院本课程”的再生性创造,因此,祠与书院之合应该是一种优化组合,用“璧合”一说更能体现其组合的特质与实效.

3、祠祀活动非因书院而生,却因书院而彰显,二者之合亦非孤立的一种社会现象,其兴其盛,无不有其复杂的社会及文化背景.概而言之,两宋书院的祠祀活动至少缘于如下四个方面因素的推动.

4、所谓政统,简而言之,即OO传统.自西汉确立以儒治国后,魏晋及隋唐皆秉承儒治传统,且建周、孔之庙供世人奉祀.其间,儒学确实遭受过来自玄学、佛教及道教的冲击,但因儒学自身的包容与吸纳性,不但没有动摇其根基,反在博弈中始终占据着OO生活的中心位置.不过,相对于玄学及佛道而言,战争带来的社会动荡显得更为可怕,动荡的直接结果就是对业已形成的道德秩序的破坏,无论是魏晋之秋,抑或是五代之乱,无不如此.因而就教化层面而言,带给有宋一代的负面影响颇为触目惊心,在一般民众中“不孝不悌之事,濒见词诉”[1]（《延平郡学及书院诸学榜》）.即便是求学士子,如朱熹在《白鹿洞书院揭示》中所言,多为“务记览为词章,以钓声名取利禄而已”等.在这种情况下,宋初统治者承袭汉唐崇儒政统,推出“重文”政策,强调尊儒重教,如宋真宗亲撰《玄圣文宣王赞》,称颂孔子为“人伦之表”；又撰《崇儒术论》,称儒术为“帝道之纲”等.尤其是入主文庙接受奉祀的,除孔子及孔门OO外,还有诸多颇具“宣德化”意义的历代乡贤和乡宦.而书院作为一种新兴及新型的教育组织形式,不可能置身度外,只有将自己融入到儒化的背景中去,与时俱进地祠祀先圣先贤,以“指鉴贤愚,发明治乱”,维系政统,如此才能放大自己生存发展的空间.尽管书院的祠祀活动没有纳入国家祀典,但祠祀活动不违背国家祀典：“书院设官,春秋命祀,并遵旧典”[3]（《庐峰山长黄禹臣序送别》）.南宋时的白鹿洞书院、岳麓书院、明道书院等诸多书院,都置有庙宇专门奉祀孔子,或将孔子与OO及先贤、先儒、乡贤等一起奉祀.

关于专心做事的作文素材

1、"性痴则其志凝，故书痴者文必工，艺痴者技必良。"历史和现实证明：要成就某种事业，就要痴米于某种事业，要专心执著于既定目标奋斗不息。如果心猿意马，朝三暮四，肯定将一事无成。

2、刘恕，北宋史学家。著有《五代十国纪年》、《通鉴外记》、《疑年谱》、《年略谱》。协助司马光编著《资治通鉴》。刘恕从小就读书专心。8岁那年，他家里来了几位读书人，闲谈中，有一个说："孔子是独子。"他O不住插了一句："《论语》里不是说孔子把他哥的女儿嫁给南容吗？"那几个读书人既吃惊又惭愧，小小年纪读书就如此深入，可见他不但聪明而且专心认真，深感自己年岁虚长。

3、当时在亳州做官的宋次道是一位学者，家中藏书很多。刘恕远道去借阅。宋次道以佳肴美酒款待。刘恕紧持要宋撤走酒肴，说："我是为读书才到府上的，享受酒肴，岂不误了我的正事！"于是一头扎进书库，他被琳琅满目的图书迷住了。夜以继日，如醉如痴地读书。这样坚持十多天以后，把他急需的书全部读完后才走出书库，临别时，他双目通红。

4、古希腊著名学者阿基米德，他痴迷于物理学和数学研究。有一天，他到公共浴室洗澡，当他坐进澡盆发现池水溢出盆外的时候。他突然光着身子冲出浴室，边跑边嚷："找到了！找到了！"他是从浴盆中受到启发发现了流体力学的基本原理，从而找到了银匠在金王冠里掺银的秘密，所以他兴奋不已。

周易生辰八字算命

1、1．研究《周易》的意义及其要领 《周易》是跟“玄学”挂钩的。这与“魏晋玄学”颇有关连。魏晋玄学的一个特点，是儒家头脑和道家头脑在相当水平上的合流，亦即论证“名教出于自然”。名教者，儒家伦理也；自然者，道家玄思也。两家头脑的这种合流是有文献依据的，这即是其时玄学家所谓的“三玄”：《老子》《庄子》《周易》。前两部书都是道家的，唯有《周易》向来是被视为儒家经典的：儒家以“六经”为原典，而《周易》为所谓“六经之首”。但OO上，《周易》原来并无所谓哪家的。唯其云云，先秦诸子许多都跟《周易》有所关联。 不光云云，OO上可以说：以后的一部中国头脑史，在相当水平上也是一部《周易》解释史。在汉代经学里，“易学”极为郁勃；董仲舒的哲学，所取于《周易》的观念尤为显着。接下来是魏晋玄学，已如上述。汉唐佛学也与《周易》多所关联，我们只须指出一点：般若学脱胎于玄学，这是众所周知的。至于宋明理学，其中的易学更是蔚为大宗，理学各人莫不治《易》，理学家通常同时也是易学家。直至今世所谓“新学”，《周易》仍然发挥一种基本头脑模式的作用。比喻今世新儒家鼻祖熊十力老师，便自宣称其“新唯识论”乃是“归宗大易”的。 由此看来，欲明确中国头脑文化而不知“易理”，殊不行能。那么，应该怎样研究《周易》？我想，要有一种准确的态度。所谓准确态度，我觉得最迫切的即是必须扫除迷信。自80年月“易经热”以来，人们对《周易》体现出几种常见的迷信： 一是“应用的”迷信。思量到《周易》这部书的“筮书”特点，这一点是尤为紧急的。研读《周易》，必须制止那种求神问卦、占卜休咎的想法。你读《周易》的目的要是是想从那内中、进而从“神”那里捞取什么利益，诸怎样时升官、怎样发达之类的，那我劝你赶早放下别读了，由于读了也白费。这倒不是说我们读《周易》就没有一点现实用处了，否则我们写这套书来干什么？用处也是有的，但那绝对不是什么神荒诞怪的未卜先知，而是能够为我们的现实生存提供些有益的头脑要领、处理要领罢了。 二是“科学的”迷信。现今学术界某些民心田，有一种很大的迷信，即因此为昔人比今人高明得多。在他们看来，宛如不是山公酿成了人，反却是人越来越变得像山公了。在《周易》研究方面，这种迷信的一种紧张体现是：以为《周易》比克日的科学还科学。《周易》是科学吗？我的回复是断然否认的。我们克日可以用科学的要领去研究它，但它自己并不是科学。我们用科学要领研究它，它就成为了科学的工具，正如我们用科学的要领去研究毛毛虫，毛毛虫也就成为了科学的工具。但是毛毛虫自己仍不是科学。有人以为《周易》比克日的物理学、天文学还科学，听说可以凭它发明新星！这着实是呆子说梦！就以我们所谓的易道“宽大悉备”来说，那也不外是说它属于那种比力抽象的、哲理头脑层面上的工具，而越是抽象的原理，其适用的评释涵盖面虽然也就越大，这也没有什么秘密的。着实，这恰恰说明确《周易》乃属于人类从前的一种尚未充实剖析的观念形态。 三是“历史的”迷信。《周易》内中涉及到不少历史质料，子女关于《周易》的传注也涉及许多历史质料题目。其中虽然也有可以归入“信史”的，但是绝对不行迷信。比喻《系辞下传》有一段说，历史上的许多发明都是“取诸”《周易》某某卦的，这就不能说是史实。又如传统以为，伏牺发明确八卦，文王又推演为六十四卦，又和周公一起为之系辞等等，这些也都未必可信。当年顾颉刚老师提倡“疑古”，现今李学勤老师则又提倡“走出疑古时期”，自己都是不错的，但容易被人们拿来走向极度，一“疑”就疑到了一无是处，一“走出”就走到了句句是真理。近来学界的偏向，就通常是后者。《周易》文本简直要被神化了。 在我看来，克日研究《周易》，应有三项基本使命：一因此文献考证为基础，二因此义明确释为偏向，三因此头脑转换为宗旨。这三者是相互关联的：前者是后者的工具、凭据，后者是前者的目的、目的。仅就其中的文献考证一项来说，也有三项基本使命：其一，文献的搜求，这属于目录学的领域。就克日的情况来说，尤其要细致出土文献的搜集。其二，文献的判定，这属于版本学的领域。在这方面，有大量事情须要做。其三，文献的释读，这属于考订学和训诂学的题目。只有在准确、正确释读的基础上，才谈得上义理的阐释。 而我们终极极的目的，则应该是对《周易》头脑OO今世转换。普通地讲，这也即是承袭与生长、创新的关连题目。《周易》终究是昔人的头脑，要是现成地搬来用，未必适当于克日的情况，更不用说它肯定是没有到达今世头脑水平的了。但就文化的传承来说，我们又有责任使它的某些具有恒定价钱的观念、精神得以发扬光大。这就须要OO今世转换。在我看来，《周易》头脑的今世转换，必须与今世的头脑款式讨论起来，具体说来，即是必须细致与OOO主义的对接，与西方现今世头脑的对接。否则，《周易》的哲理就永世不外是博物馆内中的老骨董，只能供人观赏罢了。 着是有一部分 .... 网枝 给你... http://www.51xlw.com/wslw/wxlllw/_zy_jqzx_1190html