目录：

社会危险性分析

系统性风险可以规避吗

灾害管理与风险评估

回复审稿意见后审稿人还会看OO吗

社会危险性分析

1、[摘要]现代社会是一个充满风险的社会，以高度的不确定性为基本特征的风险社会对当代人类社会安全提出了巨大挑战；其表现特征是：跨时空性、“有组织的不负责任”和深层(隐性)风险的影响巨大。西方社会理论从社会学、风险文化和经济管理三种理论路径分别提出了应对之策。

2、现代社会是一个充满希望的社会，也是一个充满风险的社会。贝克认为，当代人正生活在文明的火山口上；吉登斯则指出，这个世界看起来越来越不受我们的控制，成了一个“失控的世界”。

3、风险是与人类共存的，但风险社会理论的开创者贝克所说的风险，指的是“完全逃离人类感知能力的放射性、空气、水和食物中的OO和污染物，以及相伴随的短期的和长期的对植物、动物和人的影响。它们引致系统的、常常是不可逆的伤害，而且这些伤害一般是不可见的”。他认为，风险概念是个指明自然终结和传统终结的概念，或者说，在自然和传统失去它们无限效力并依赖于人的决定的地方，才谈得上风险。

4、贝克把“风险”看作是一个与“自然”和“传统”概念具有明显区别的概念，风险社会的“风险”不同于自然界的客观运动――OO、海啸、飓风等无法避免的自然现象――所导致的风险。风险是与面向未来的不确定性紧密相连的，风险现象是一种属于未来世界的现象。

系统性风险可以规避吗

1、一方面，企业OO管理人员忽视其本身法律责任意识。在部分企业中，OO管理人员在进行行政执法以及市场监管过程中，自我保护意识薄弱，不明确工作的职责，其工作标准与工作计划不清晰明确，进而造成起工作效率低下，意外状况的发生；另一方面，企业OO管理人员综合素质有待提高。由于市场具有复杂性以及多变性，OO管理人员监管的范围较为广泛，大多数的管理人员的专业监管知识与技术较薄弱，而且相关的指导性法规不健全，常常会导致管理人员在行驶职责时，犯一些技术性的错误。

2、造成企业OO管理系统性风险的外部原因主要包含：法律法规不健全与外部环境压力大。其中行政法规是社会发展与实践的产物，对于社会发展的不同阶段应该根据具体措施进行及时的调整。然而现阶段，OO管理制度对管理人员的职责划分不明确，造成部门之间工作划分不清晰，工作效率低下，进而增加了企业的系统性风险。

3、所谓社会风险，主要是指执法人员在OO管理过程中，因为自身以及环境的原因形成的现在的风险。比如：OO管理人员在对市场产品销售类型进行监管时，在对商贩进行营业执照检查的过程中，由于商贩的反抗而发生意外行为，造成OO管理人员人身安全的风险危害。

4、由于企业中OO管理人员自身综合素质以及监管能力较低，造成在进行实际的监管过程中出现诸多的潜在风险。比如：OO管理人员不能够依据市场指标以及法律规范对管理工作进行高效、及时的完成，而造成的系统性风险。

灾害管理与风险评估

1、摘要：伴随着越来越多的其他学科诸如数学、决策学方法的引进以及遥感、GIS等技术的应用和自身理论的不断完善，相信其发展道路会越走越宽。自然灾害风险评估研究作为自然灾害风险管理的重要一环，它的发展和完善必将推动整个防灾减灾事业稳步前进，进而指导城市建设、经济区块的合理布局，为社会经济的安全、稳定发展保驾护航。

2、在此背景下，为应对自然灾害的严重威胁，防灾减灾的理念、手段不断更新和丰富，自然灾害风险管理应运而生，并在理论和实践上取得了一定进展[1]。伴随着20世纪灾害研究和保险业迅猛发展，国外自然灾害风险评估研究逐渐起步，早期研究主要针对工程项目，突出灾害发生的可能性研究；到20世纪后半叶，随着研究的深入，越来越多地与社会经济条件分析紧密结合，灾害风险评价也由定性的评价逐渐转入定量或半定量的评价。而国内该项研究起步较晚，在20世纪90年代参与“国际减灾十年”活动以来，自然灾害风险评估才得到了应有的重视，在OO、地矿、气象、农林、水利等领域展开，并开始不断涌现出研究成果。

回复审稿意见后审稿人还会看OO吗

1、近日，由江苏省社会稳定风险评估促进会（以下简称“促进会”）课题组组长、OOO学OO管理学院副院长、OOO学社会风险与公共危机管理研究中心执行主任张海波教授，课题组成员、OOO学OO管理学院、OOO学社会风险与公共危机管理研究中心博士生钟宗炬，以及中国应急管理学会社会风险评估与治理工作委员会主任委员、OOO学OO管理学院OO教授孔祥涛合作发表题为《重大决策社会稳定风险评估如何更科学？——基于社会调查研究方法运用的实证分析》的研究OO。

2、张海波等指出，在全球风险社会的背景下，方法的科学性对于进一步提升社会稳定风险评估（以下简称“稳评”）制度化水平至关重要。基于此，这篇研究OO从社会调查方OO的角度切入，以促进会首届221份优秀“稳评”报告为对象，围绕项目基本情况、风险调查与分析、利益相关群体与利益诉求识别做了全面的梳理，分析已经取得的进展，识别其中存在的薄弱环节。研究进一步采用量化统计分析方法，实证检验了调查方法对评估结论的影响。结果发现：调查研究方法的使用情况对稳评的结论产生影响，调查开展得越充分、规范，则越能识别利益相关者及其利益诉求，“稳评”的结果也越细致、科学。在此基础上，研究还就提升“稳评”的科学化水平给出了有针对性的建议。

3、据悉，这是国内首次就“稳评”中社会调查研究方法所开展的系统梳理和实证研究，也是课题组以我省实践作为模板，讲述“稳评”的“江苏经验”，对相关理论研究和实务操作具有积极的借鉴和指导意义。2018年以来，由促进会牵头，OOO学社会风险与公共危机管理研究中心等研究机构共同编制《工程类决策社会稳定风险评估规范》等四项规范，经过多次科学论证，将于近期发布。本项研究不仅是课题组的重要研究成果，同时也为促进会四项规范奠定了扎实的理论基础。