目录：

试述现代商法维护交易公平原则

自然人独资可以破产吗

试述现代商法维护交易公平原则

1、在商事领域中,外观的代理权主要体现于商事代理制度。商事代理作为代理的一种,是民法关于代理行为在商法领域的延伸和实现。但基于交易便捷和交易安全的考量,采民商分立的国家在其民法典中对民事代理作出一般规定的同时,商法典中又对商事活动中的代理行为作出了一些不同于民事代理的特殊规定。商法不仅允许非显名代理,也允许委托人死亡时代理权的存续,而且在表见代理的情形下,因交易相对人或者第三人具有代理权存在的外观,足令使相对人相信其代理行为而与之进行交易,由此产生的后果应由本人承担。

2、XX法国家的通说认为,代理制度为私法自治的扩张与补充,本应尊重本人的意思,考虑本人的利益。在表见代理的情形,既然被代理人未作实际授权,自不应发生代理的效力,以免使本人遭受不测之损害。但代理制度的设计,不仅涉及本人的利益,也涉及与之进行交易的相对人的利益。若完全尊重本人的意思,而置相对人的利益于不顾,则世人皆不愿与代理人进行交易,不仅社会交易受其影响,而且代理制度也将有名无实,难以实行。故对于无权代理人与相对人之间有授权表象的情形,承认表见代理有效,虽然多少对本人不理,但可以维护交易安全,维持代理制度。

3、德国法民法上,有关表见代理的制度主要体现在《德国民法典》第170?D173条,但并未涉及到表见代理的重要表象之一的超越代理权问题。《日本民法典》中有关表见代理的规定相对比较明确,主要体现于第109条、第110条以及第112条,并将表见代理区分为代理权授予、超越代理权以及代理权的消灭三种情形。

4、但是,如果是商事代理人导致的表见代理,即商人不知以其代理人行事,但是他本可以尽到合理的注意义务就能够得知并加以阻止此行为人的行事,若交易的相对人同样尽到合理的注意义务后仍然未能发现此种虚假的代理行为,从而根据所知悉的外观表象信息合理信赖该代理权的存在,并基于该合理信赖而与之进行交易,那么,该行为人就被认为具有了代理权,相应的法律后果则由被代理人来承担。对交易安全保护的需求在高风险的'商事领域显得更被拔高,因此卡纳里斯将表见代理制度归入商法上的制度,其通常作用于设定商人的负担。《德国商法典》规定了判断商事代理人是否具有代理权授予的外观,主要基于三种情形:一是经理权的授予;二是是否属于被代理人的代理商;三是是否存在代理权授予的其他外观形式。

自然人独资可以破产吗

1、摘 要：随着我国的XXXX和XXXX市场经济制度的逐步确立,XX经济迅猛发展,自然人主体的市场参和程度不断加深,市场主体范围得到拓展.而我国现行企业破产法仍未将自然人纳入破产主体范围,并不适应我国现阶段的社会发展需求.因而我国建立自然人破产制度是必要的,其对于完善我国市场经济发展和进一步推进国际化进程具有重要意义.

2、破产作为经济上的一种状态,一般表示当债务到期时不能清偿,并且现有资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的,可以按照法定程序清理债务.2006年我国颁布的《企业破产法》,其中对于企业破产进行了详细的规定,但对于自然人破产制度却未做提及.仅有的针对于自然人无法偿还债务的民事、刑事法律条文或者行政措施,由于其自身的不完备性,存在诸多问题,不能很好地解决实践问题.随着2015年3月1日起正式实施《不动产登记暂行条例》以及个人信用体系制度和社会保障制度的不断完善,社会和经济的各个领域对外XX程度的不断加深,社会各界对于XX自然人破产制度的呼声越来越高.

3、自然人破产制度通过将我国传统破产法律制度的主体范围从企业法人拓展到自然人,使得自然人无法清偿债务时,可以通过自然人破产制度对债务进行消减,得到重生.这是市场经济高度发达的产品,是人类文明的一项重要进步.自然人破产制度的XX符合时代特征和我国发展的需要：

4、（1）市场经济法制化发展的需要.破产法作为规范市场有效运行的基本法律制度,其对于调节市场资源配置具有重要作用.而现有破产法律制度对于自然人破产制度的空缺,将会直接影响市场经济的稳步发展.现有民事诉讼制度对于消费者个人破产问题的调整有些吃力,这也是造成我国执行难的现状发生的重要原因,同时针对公民个人无力偿还债务时可以裁定终结执行程序,但不能直接等同于免责,并没有能从根本上解决问题,同时也增加了后续的诉讼成本,反而不利于市场经济的发展.