目录：

企业盈余管理 OO

答辩OO

中国知网查重

资产减值准备对会计数据的影响OO

企业盈余管理 OO

1、 摘要:为了探究不同股权性质企业在盈余管理方面是否存在差异，本文以2011－2020年在沪深A股上市的所有公司为样本，通过面板数据回归的方式来研究企业股权的异质性是否会导致不同的盈余管理结果。研究结果表明:国有企业和非国有企业在盈余管理方面……

2、 摘要：对于盈余油的管理是每个油库经营单位的难题，盈余油的产生有主观原因和客观原因，主观原因是油料在装卸过程中对己方有利的心理，客观原因是油料的大小呼吸作用以及油料未完全清理干净。如何做好盈余油料的管理，对于单位或企业堵住物资漏洞，防止形成……

3、 ［摘要］文章以乐视网为例，从盈余管理角度出发，分析其大股东不同阶段的股权质押给公司带来的经济后果。研究发现，在股权质押的初步阶段，乐视网并未出现明显的盈余管理行为，但随着股权质押比例和质押频率的不断提升，乐视网开始出现明显的盈余管理行为，……

4、 摘要：盈余管理会直接对上市公司财务报告以及会计信息的质量产生巨大影响。上市公司为了缓解两权分离带来的契约冲突，普遍对高管人员采取薪酬激励手段，但是这也滋生了高管为了自我利益进行盈余管理的动机，他们可能会为了获取高额薪酬而进行盈余管理安排，……

答辩OO

1、盈余管理是企业管理者在经营决策过程中一种常见的行为，现代管理制度决定了它的存在。而今上市公司普遍存在为达到各种目的而采取的盈余管理行为，不仅严重损害了投资者的利益，更严重扰乱了证券市场的正常秩序，降低了市场资源配置的效率。尤其是在我国，由于国内市场机制正处于转轨阶段，产权结构和市场环境还不合理等因素，使得我国的这种盈余管理行为更甚。虽然我国对盈余管理展开了广泛研究，也取得了部分成果，但是还有待成熟和完善。本文拟结合我国企业盈余管理的实际情况，以案例为基础，理论与实际相结合，参考我国盈余管理书籍，财经和会计核心期刊的相应文章，以及国内外学术OO，以了解盈余管理方面的基本理论。通过对国内上市公司盈余管理状况和存在的不足及其产生的原因进行充分的分析、归纳。提出具体的建议和措施，从而改善我国盈余管理的OO，完善盈余管理在我国上市公司经济效益上的运用。

2、Earnings OOnagement enterprise OOnagers in business is a kind of common decision-OOking behavior, modern OOnagement system determines its existence. Now listed companies generally exist to achieve various purposes but adopt of earnings OOnagement behavior, not only seriously dOO

中国知网查重

1、国内外的专家学者针对盈余管理的定义进行了长期的讨论，到目前仍然存在着诸多争议。在国外，盈余管理这一概念第一次出现在Schipper发布的《盈余管理评述》一文中，文章提出盈余管理实际上是指企业的管理人员有针对性地对财务报告列报的内容进行操控，从而获得有利于自身利益结果的行为。美国学者Healy 和Walen认为盈余管理是管理当局以自身利益为出发点，在编制财务会计报告的过程中运用自身职业判断来编制财务报告的一种行为。而美国会计学家WilliOO．R．Scott在其发表的《Financial Accounting Theory》一书中认为，盈余管理是指在不违反企业会计准则的前提下，管理层通过选择对自身最为有利的计量或列报方式来满足对自身利益追求的一种行为。

2、国内学者结合了国内资本市场的具体情况，从不同的角度出发，对盈余管理进行了定义。秦荣生（2001）将盈余管理定义为企业有选择会计政策和变更会计估计的OO时，选择其自身效用最大化或是企业市场价值最大化的一种行为[3]。宁亚平（2004）认为盈余管理是指管理层在会计准则和公司法允许的范围内进行盈余操纵；或通过重组经营活动或交易达到盈余操纵目的的行为[4]。

3、本文认为，盈余管理与财务舞弊在本质上有着明显的区别，是管理者在不违法企业会计准则的前提下对会计信息进行操纵的行为，是合法的，但是盈余管理对会计信息的真实性及可靠性产生了影响，会导致企业会计信息的其他使用者无法取得客观真实的会计信息。会计信息应该真实可靠地向每一位信息使用者传递信息，由于在真实的市场环境下，信息的传递具有不对称性，出于对自身利益的考虑，企业的管理层会有意识地在会计准则允许的范围内改变财务信息，从而向其他信息使用者传递对自己有利的信息，影响了他人对公司财务状况的判断。

资产减值准备对会计数据的影响OO

1、摘 要：从会计学角度来说，当资产在购置时，按照取得的实际成本入账，其购入的资本总账代表了资产在其范围内所能产生的经费评价，但是有时OO也是无法预期的，这就使价值与预算金额发生了背离的情况。即资产减值就是资产在取

2、从会计学角度来说，当资产在购置时，按照取得的实际成本入账，其购入的资本总账代表了资产在其范围内所能产生的经费评价，但是有时OO也是无法预期的，这就使价值与预算金额发生了背离的情况。即资产减值就是资产在取得时的价值和资产的真实价值在特定时点上产生差距。目前看来，资产减值的主要观点主要有三种：永久性标准，即对在可预见的未来不能回复即资产给予确认的态度；可能性标准，就是要求对可能的资产减值给予确认，在此情况下，把资产减值的确认分为三类；经济性标准，即只要是可收回金额小于账面价值就可以给予确认，确认和计量都采用相同的基础。美国会计学者斯考特认为，盈余管理是会计政策的选择具有经机构后果的一种具体表现。他还认为只要企业的管理人员拥有不同会计政策的OO，他们也就会必定会选择利益最大化的的会计政策，这就是所谓的盈余管理。上述叙述对英语管路也有三种不同的理解和界定，第一，盈余管理的主体是企业管理当局。作为一些企业的高领导者，他们是信息的加工者和披露者，并且有权安排交易时间和方式；第二，管理当局是有利益可图的。在盈余管理的过程中，企业管理人员是有目的，有意的选择对自身利益有利的会计政策或交易安排；第三，管理当局的目的是自身最切实的利益，虽然在这个过程中是产生不必要的误会，但其最终目的还是他们自身利益的最大化。

3、新会计准则的充分考虑了中国特殊的经济环境和会计环境，OO了企业盈余管理的调节范围，规范和抑制了企业特别是新上市的企业的滥用行为，提高了信息质量，在一定程度上维护了公众的利益。新会计准则的实施使上市公司利用各种办法赢得巨额利益的手段宣告失败，所以这也有效地遏制了企业的盈余管理，由于旧体制对减值准备的计提会做出大量的选择和专业的判断，导致了实际操作时比较困难，而不同的会计人员也会做出不同的判断，这就为企业提供了很大的利益空间，相反的新准则的规定有助于压缩企业盈余的空间，并采取有效的措施防范这一点。新准则引入了资产组的概念，规定企业难以对可收回金额作出估计，应当以该资产所属的资产组为基础，缩小了企业操控利益的空间。对于企业合并，旧准则规定对兼并交易未区分是否同一控制的情况，目前我国多数企业合并是同一控制下的企业合并，主要是以股权比例作为衡量标准如果企业运行的过程中出现了问题，长期的股权投资份额就是为了增长业绩，收购业绩优良的企业或者公司。而新的合并财务报表准则所依据的基本合并理论已发生明显的变化，另外还规定同一控制下的企业合并以账面价值作为会计处理的基础，并放弃使用公允价值，这一规定符合我国的OOOO市场现状和经济的发展，做到小心翼翼的使用公允价值，考虑到了企业合并的实质，防范了企业盈余管理的不合理行为。合并范围的确定依然还遵循实质重于理论的原则，并且总公司必须将所有旗下的子公司收购并且合并，不是以投资比例作为唯一的衡量标准。新准则的这一规定使各大企业放弃了通过盈余手段来提高企业业绩的想法，对于业绩不佳的年份和业绩较好的年份企业采取了不同的处理方式，从而减少了企业进行盈余管理的空间，进而有效的控制了企业进行盈余管理的不合理行为。旧准则规定，对企业实施共同控制或施加重大影响的投资方、总公司管理人员或是关系较为密切的.家庭成员、属于关联方。但是新准则的规定突破了旧准则不足的地方，把关联方的范围进行进一步扩大，这就是更多的人或者企业被划入关联方的范围之内，有利于企业之间、相关部门的工作人员之间互相监督，遏制盈余管理。新准则规定，要求企业财务报表中应当披露所有关联方关系及其交易的相关信息。从信息披露方面看，目前会计准则在资产负债中，各项计提减值准备的资产都是以扣除值准备后的净额列示。对外提供财务报表的，对已经包括在合并范围内各企业之间的交易是一样的，也就是两种不同的计量结果是负债表上的金额发生额相同。但是在这种计量方式下，企业的利润也是不同的。另外，又因为两种方法下所得税也是一样的，利润却相差很多。所以为了防止企业利用盈余管理进行违法行为，所以新颁布的会计准则也会有明显的条例进行OO和规定。

4、因为新准则的发布所以我国有了关于资产方面的权威准则，同时企业资产的具体操作也有了法律性的保障。他对企业盈余管理做出了明确的规定，OO了企业的经营范围，对维护广大OO的利益起到了实质性的作用。，引入所谓资产组的概念，即企业以资产或者资产组产生的主要现金流入是否OO于其它资产存在作为依据。准则明确规定，对于不能OO产生的单项资产，应当进行有效的减值措施，认真计算减值后的损失，再进行有效的弥补。这样能挽回企业的利益，不至于损失巨大。其次，提出计提八项资产减值准备，并树立了资产减值的理念，但是在适用范围上有所OO，缺少详尽的实质性的内容。而新准则的OO，不仅系统地阐述了资产减值的计量、确定，还在资产减值方面的确认更加广泛、合理、全面和科学，有利于控制企业因利益造成的资金虚增，还规定了长期资产不得转回以确认的减值损失，一定程度上降低了利益操控的空间同时还提高了会计信息的质量和真实性。再次，还规定了减值准备计提时间。准则规定企业应该根据负债表日判断资产是否存在减值的迹象，企业也应该在当日报表时按照准则规定判断是否存在减值迹象，这样方便更好地计算减值计量。还有就是，再确认时间上更加清晰明确，减少了计提减值的随意性。原准则规定企业应该履行对各个企业定期或者每年年终进行全面检查，并根据谨慎性原则计提减值准备，这就给了企业充分的时间进行盈余管理甚至盈利操控。企业如果按照新准则的规定，判断减产是否减值，这样就减少了企业利用资产减值确认时间进行盈余管理的操控。第五，披露的内容需要有所提高，现行准则对资产减值的损失计量金额、累积影响数、计提的原因，规则以及各方面的规定，完善了披露内容，有利于使用者更全面且客观的判断该企业经营状况。最后也是极为重要的一点，新准则规定，可收回金额的确定与公允价值减去处置费用后的净额与未来现金流量息息相关。与我国会计环境相结合，新准则的确立对公允价值和未来现金流量做出了严格规定，全面提升了可靠性。