目录：

浅谈法律与道德的关系

关于法律与道德的议XX

思想道德基础与法律修养XX

法治社会XX

浅谈法律与道德的关系

1、道德与法律的关系的命题，一直是法学界中诸多学者思考与研究的。但是，迄今为止，仍没有哪派学说能成为通说。我想在这里讲述一下我的观点。道德与法律的学理含义。（一）、道德的学理含义：从唯物史观的角度来看，道德根源于一定的物质生活条件。XXX讲：“一切以往的道德论归根到底都是当时的社会经济状况的产物。而社会直到现在还是在阶级对立中运动的，所以道德始终是阶级的道德。”这表明道德的内容最终由经济条件决定，并伴随经济的发展而有相应的变化；基于不同的物质生活条件的不同社会集团，有着不同的道德观，在阶级社会中的道德具有阶级性。因此，我们可以把道德简单的概括为：道德是生活在一定物质生活条件下的自然人关于善与恶、光荣与耻辱、正义与非正义、公正与偏见、野蛮与谦逊等观念、原则以及规范的总合，或者说是一个综合的矛盾统一体系。道德的特征：（1）、道德是以善恶为评价方式把握现实世界的。XXX说过，在把握世界的过程中，我们通常从科学上把握、道德上把握以及从艺术上把握。在这三种方式中，道德上把握就是识别善恶。（2）、道德不依靠国家强制力来执行、实施，而是依靠人们的观念，社会的XX和善良风俗（即《民法》中的“帝王条款”）来维持。强制力的不同，源于保证其实施的力量相差异。（3）、道德在调节个人与他人、个人与社会集体之间的利益关系的时候，不象其它的社会规范那样强调人们的个人利益，而是强调他人的利益和社会集体的利益。道德的功能（1）、道德的调节功能：道德的调节功能是指具有通过评价等方式来指导和纠正人们的行为和活动，以协调XX之间的的能力。

2、法与道德属于上层建筑?SUPERSTRUCTURE的不同范畴。法律属于制度的范畴；而道德则属于社会意识形态的范畴。法律规范的内容主要是权利与义务，强调两者的衡态；道德强调对他人、对社会集体履行义务，承担责任。法律规范的结构是假定、处理和制裁或者说是行为模式和法律后果；而道德规范并没有具体的制裁措施或者法律后果。法由国家的强制力保证实施；而道德主要凭借社会XX、人们的内心观念、宣传教育以及公共谴责等诸手段。法是按照特定的程序制定的，主要表现为有关国家机关制定的各种规范性文件，或者是特殊判例；而道德通常是潜移默化的。法必然要经历一个从产生到消亡的过程，它最终将被道德所取代，人们将凭借自我道德观念来实施自我行为。 道德与法律的学理含义： （一）道德的含义：从唯物史观的角度来看，道德根源于一定的物质生活条件。XXX讲：“一切以往的道德论归根到底都是当时的社会经济状况的产物。而社会直到现在还是在阶级对立中运动的，所以道德始终是阶级的道德。”这表明道德的内容最终由经济条件决定，并伴随经济的发展而有相应的变化；基于不同的物质生活条件的不同社会集团，有着不同的道德观，在阶级社会中的道德具有阶级性。因此，我们可以把道德简单的概括为：道德是生活在一定物质生活条件下的自然人关于善与恶、光荣与耻辱、正义与非正义、公正与偏见、野蛮与谦逊等观念、原则以及规范的总合，或者说是一个综合的矛盾统一体系。 （二）与道德密切相关的法律的含义。 没有亘古不变的永恒道德，也没有亘古不变的永恒法律。今天的社会，代表不同利益的统治集团仍然还存在，但是他们代表的阶级利益是根本不同或者是对立的。不同的统治集团各有各自的阶级利益，以及与其阶级利益相适应的道德。法律在本质上是统治集团的整体意志上升为国家意志，既然法律是意志的具体化，而道德当然属于意志范畴，那么法律当然反映统治阶级的道德观。从侧重道德的角度，我们可以将法律定义为：在主观方面，法是国家意志和统治阶级意志的体现；在客观方面，法的内容由一定的社会物质生活条件所决定。前者体现了法的国家意志性和统治阶级意志，后者体现了法的物质制约性。法就是这两个方面的矛盾统一体。 结合中国国情，我国法律与道德的现状： 一国范围内的法与统治阶级的道德都是统治阶级的整体意志的体现。 法与统治阶级的道德相互渗透。忠孝节义是中国历代封建王朝维护其阶级统治的道德规范，在其立法中体现为“十恶”不赦的大罪。在司法实践中，甚至是将儒家思想的教义作为办案的根据，《春秋决狱》一书就是其中的典型。 法与道德相辅相成，共同服务于统治阶级的整体利益。孟子《离楼上》中讲到“徒法不足以自行”，它需要其它手段的配合，其中法就是一个重要的手段。 道德的状况制约立法的发展。 道德对法的实施起着举足轻重的促进作用。 道德有助于弥补法律调整的真空。 法必须以道德作为价值基础。 法是传播道德的有效手段。 道德与法律的辩证关系 （一）道德与法律是社会规范最主要的两种存在形式，是既有区别又有联系的两个范畴。二者的区别至少可归结为： 产生的条件不同。原始社会没有现代意义上的法律，只有道德规范或宗教禁忌，或者说氏族习惯。法律是在原始社会末期，随着氏族制度的解体以及私有制、阶级的出现，与国家同时产生的。而道德的产生则与人类社会的形成同步，道德是维系一个社会的最基本的规范体系，没有道德规范，整个社会就会分崩离析。 表现形式不同。法律是国家制定或认可的一种行为规范，它具有明确的内容，通常要以各种法律渊源的形式表现出来，如国家制定法、习惯法、判例法等。而道德规范的内容存在于人们的意识之中，并通过人们的言行表现出来。它一般不诉诸文字，内容比较原则、抽象、模糊。 调整范围不尽相同。从深度上看，道德不仅调整人们的外部行为，还调整人们的动机和内心活动，它要求人们根据高尚的意图而行为，要求人们为了善而去追求善。法律尽管也考虑人们的主观过错，但如果没有违法行为存在，法律并不惩罚主观过错本身，即不存在“思想犯”；从广度上看，由法律调整的，一般也由道德调整。当然，也有些由法律调整的领域几乎不包括任何道德判断，如专门的程序规则、XX的流通规则、XX的组织规则等。在这些领域，法律的指导观念是便利与效率，而非道德。 作用机制不同。法律是靠国家强制力保障实施的；而道德主要靠社会XX和传统的力量以及人们的自律来维持。 内容不同。法律是以权利义务为内容的，一般要求权利义务对等，没有无权利的义务，也没有无义务的权利。而道德一般只规定了义务，并不要求对等的权利。比如说，面对一个落水者，道德要求你有救人的义务，却未赋予你向其索要报酬的权利。向被救起的落水者索要报酬往往被视为不道德。

关于法律与道德的议XX

1、关于法律与道德议XX，精选4篇优秀素材，字数为400字。法律，是一个多么神圣的字眼啊!在我们的周围，有着许多不法分子。有些人为了利益，把自己的生死置之度外，有些人为了名誉，把自己的生死置之度外，还有些人为了金钱，把自己的家人、朋友都给抛之脑后，这种不法行为是不道德的行为。

2、在我们这个社会，有着许多不法分子，有些人，为了利益，把别人的生死置之度外，有些人，为了金钱，把自己的家人、朋友都抛之脑后，这样的人是不道德的!有些人，为了名利，把他人的生死置之度外，还有些人，为了名誉，把自己的家人、朋友都抛之脑后，这种XX行为是不道德的!

3、有些人，为了金钱，而把自己的家人抛之脑后，有些人，为了金钱，把自己的家人、朋友都抛之脑后!这种不法行为是不道德的行为!还有些人，为了名誉，把自己的家人抛之脑后，这种不道德行为是不道德的行为。还有些人，为了名利，把自己的家人和朋友抛之脑后，这种不道德行为是不道德的行为;还有些人，为了名利，把别人的家人和朋友抛之脑后，这种行为是不道德的行为，这种行为是不道德的行为!

4、在我们的社会里有着许多XX行为，例如：不法分子，有些人为了金钱，把自己的家人都抛之脑后，这种行为是不道德的行为，还有的人为了金钱，把自己的家人抛之脑后，这种行为是不道德的行为，还有的人为了金钱，把别人的家人、朋友抛之脑后，这种行为是不道德的行为!还有的人为了名誉，把自己的家人、朋友抛之脑后，这种行为是不道德的行为!还有的人为了金钱，把自己的家人抛之脑后，这种行为是不道德的行为，还有的人为了名誉，把自己的家人抛之脑后，这种行为是不道德的行为，还有的人，为了名誉，把自己的家人、朋友抛之脑后，这种行为是不道德的行为，还有的人为了名誉，把自己家人和朋友抛之脑后，这种行为是不道德的行为，还有的人为了名誉，把自己的家人、朋友抛之脑后，这种行为是不道德的行为!

思想道德基础与法律修养XX

1、道德和法律是规范我们每一位公民日常生活的两个重要标准。它们规范的领域各不相同，但每一个都发挥着不可替代的作用。道德是一种社会意识形态，是人们共同生活及其行为的准则与规范，它往往代表着社会的正面价值取向，起判断行为正当与否的作用。每个人道德的高低是由其个人境界的高低所决定的，与公德心的高低是有关的，所以不同的人的道德水平是会有很大差异的。然而，法律则是国家制定并认可的，由国家强制力保证实施的，以规定当事XX利和义务为内容的具有普遍约束力的社会规范。从定义来看，道德和法律之间看似没有交集，但其实在现实生活中两者却时常会在同一事件中相遇，不仅如此而且有时还会紧紧地交织在一起，让事件变得焦灼，让解决的人左右为难，让事件的结果出人意料。

2、道德与法律是两种重要的社会调控手段，自人类进入文明社会以来，任何社会在建立与维持秩序时，都不能不同时借助于这两种手段，只不过有所偏重罢了。两者是相辅相成、相互促进、相互推动的。

3、笼统的说，一提起道德，人们毫无疑问的会将它与善良，美丽，正义，境界，公德心，光荣等联系起来，和法律一样，也作为调整社会关系的一种方式，通过社会风俗，人们的内心信念来实行。所以将道德理解为调整人与人之间和人与社会之间关系的行为规范的总和。道德作为调整社会关系的一种方式，与其内容和特征是分不开的。单从其内容上讲，道德具有价值性。价值，即善，美，正义，光荣，公正等，这是道德最高层次的内容，也是评价人们意愿和行为分得最高标准，它凭借个人品质、境界的高低来维持其公正性。而法律则是具有惩恶扬善的功能，它保障公民的合法权益不收侵犯，它凭借完善的法律制度来维持其公正性。一般情况下，道德和法律是可以很清楚地将事情管理好的，但是如果遇到特殊情况的时候，难免会发生意外，这就是当道德遇上法律的时候。

4、乐于助人是中华优良品德，与其相关的问题应该属于道德层面的问题，但是如果人为的非要让法律介入本应该属于道德范畴的事时，那么问题就会变得比较模糊、焦灼。在这个过程当中现实人情的冷落便会借着法律这把利剑将正义一步步地抹杀。那么就让我们用现实中的实例来更精确地解读这一观点：李芊是北京大学第三医院妇产科的执业医师，2014年1月21日，李芊从上海乘坐火车到北京，刚上车，列车广播有孕妇急产，需要妇产科医生帮助。李芊说明身份后，跑到孕妇身边帮助生产，胎儿产下后，李芊还陪同孕妇和胎儿一起到了南京市某区级医院救治。

法治社会XX

1、????虽然法学家对法律与道德的关系一直颇有争议，但道德对于法律的作用是无法忽视的。法律是道德的下限，也就是说，当一种行为侵犯特定的社会关系或社会秩序，仅靠道德约束和谴责已不足以制止时，就需要将该道德规范确认为法律规范，运用国家强制力来予以实施。如在市场经济条件下，当诚实信用道德规范已不能有效遏制信用严重滑坡时，就需要将诚实信用确认为《民法通则》所规定的法律原则，并通过对欺诈行为进行制裁来保证该法律原则的实施；而当民事制裁已不能有效制止欺诈时，就需要运用刑罚手段来打击XX犯罪。但是，法律的下线仅仅是就法律的制裁功能而言的。法律还有另外一个重要功能：激励功能。当对一种行为的赞赏或奖励，仅靠道德评价或社会评价已不足以支持时，就需要将其上升为国家意志，以国家强制力来予以支持。北京、四川、吉林等地分别制定条例来保护和奖励见义勇为人员，就是在这方面所做的有益尝试和努力。然而我们并不是完全鼓励道德对法律的作用，但不可回避的是我们的确将道德规则引入了法律条文，比如“公序良俗”、“诚实信用”等。

2、????法律规范之所以能让社会大众遵守，不只是因为它背后的国家强制力，更重要的是这些法律规范本身合乎道德原则，并且民众相信它的正确性，合理性以及正义性，也就是法律内在的道德价值。同时，法律建构和维持社会秩序往往也是通过道德作用得以实现。没有道德基础的法律,是一种“恶法”,是无法获得人们的尊重和自觉遵守的。执法者职业道德的提高，守法者的法律意识、道德观念的加强，都对法的实施起着积极的作用。法律的实施,本身就是一个惩恶扬善的过程,不但有助于人们法律意识的形成,还有助于人们道德的培养,可以说法的实施对社会道德的形成和普及起了重大作用。没有亘古不变的永恒道德,也没有亘古不变的永恒法律，道德和法律在某些情况下也会相互转化。随着社会的发展，一些道德的作用日益凸现出来,那么立法者就有可能将之纳入法律的范畴。反之，某些过去曾被视为不道德的而用法律加以禁止的行为,则有可能退出法律领域而转为道德调整。