目录：

浅析正当防卫的限度

对防卫过当的理解

我国刑法对正当防卫的规定

浅析正当防卫的限度

1、摘要:任何的正当防卫都应受其正当性和合法性约束，即实施正当防卫采取的防卫行为本身及造成损害的结果必须要有限度，构建法律的目的在于保OO益，正当防卫保护的利益与造成的损害利益至少是具有相当性的，否则会侵犯其他利益。本文在对正方防卫及其必要限度分析的基础上，探究正当防卫必要限度在司法实践中应当注意的问题。

2、正当防卫是OO法系刑法上的一种概念。是指从国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利利益出发，在面对正在进行中的不法侵害，采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害而不负刑事责任的法律概念。从法律条文理解的角度，笔者认为构成正当防止有四个条件主要包括:起因是不法侵害;对象是不法侵害者;时间要求是正在进行的不法侵害;在必要限度之内。其中就正当防卫的防卫限度问题，学界争论较多，也是笔者分析的重点。

3、任何权利和义务都应当是对等的，法律在给予公民正当防卫权利的同时必定也会赋予其相应的义务，而正当防卫的必要限度则是公民在行使正当防卫权力时必须遵守的义务。根据刑法规定“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任”。(一)“明显超过”的含义从字面意思理解，所谓“明显超过”，即防卫超过必要限度在程度上不属于轻微的，一般人凭感觉可以能清楚容易地认定。(二)“造成重大损害”的含义所谓“造成重大损害”是指防卫者行为导致的损害是重大而非轻微，这里的损害包括人身和财产伤害。法律的构建是为了保OO益，而正当防卫制度也应当是为了更好地保OO律，重大损害则是指保护的.法益与造成的损害之间相比过于悬殊、未能真正达到保OO益的目的。(三)“必要限度”的标准我国学界有关“必要限度”的理解有多种学说，包括“基本相适应说”、“客观需要说”以及“适当说”。“基本相适应说”认为防卫行为的性质、手段、强度和后果，要与不法行为的性质、手段和后果大体相适应，才能成立正当防卫，这里的相适应并不要求完全对等。而明显超过侵害行为，造成不应有的损害，就是超过了必要限度。“客观需要说”又称为“必要说”，认为足以制止住不法侵害的客观需要是正当防卫的必要限度。“适当说”综合了前两个学说观点，从两个方面考虑正当防卫的必要限度:一方面要考察防卫行为是否为制止不法侵害所必需，另一方面还要判断防卫行为与不法侵害行为是否基本相适应。笔者认为“适当说”更符合法律的要求，能够更好地制止正在发生的法律侵害，更好地保OO益。(四)“明显超过必要限度”与“重大损害”的关系学界有关“明显超过必要限度”与“重大损害”之间的关系，有三种观点，包括“并列说”、“交叉说”和“充要说”。“并列说”认为两者是并列的逻辑关系，只有同时具备明显超过必要限度以及造成重大损害两个条件时，才能被认为超过必要限度。“交叉说”更多地表达了一种逻辑关系，认为明显超过必要限度可以造成重大损害，造成重大损害的后果可能超过必要限度也可能没有超过必要限度。“充要说”则认为造成重大损害是明显超过必要限度的佐证，关键在于明显超过必要限度而非造成重大损害，认为造成重大损害是包含在明显超过必要限度的逻辑关系里的，即只要超过必要限度一定会导致重大损害。笔者更同意“并列说”的观点，在正当防卫的构成中两个要素缺一不可，实质上两者也是有机统一的，这样也是为了更好地保护正当防卫制度，更好地保OO益。

4、在司法实践过程中，正当防卫的必要限度一直是较难认定的问题，一直困扰着司法执法人员，综上分析，对正当防卫的必要限度应当从防卫程度以及防卫导致的后果两方面进行考虑，还应该结合具体案件的各种主客观因素，进行综合分析。在认定正当防卫的结果限度时不能进行硬性规定，应当给予一个弹性空间以便更好地达到更好的法律适用效果;而在认定强度限度时，不可脱离防卫者的心理因素、环境条件、防卫时间等其他条件因素，必须做到具体案情具体分析。

对防卫过当的理解

1、力犯罪的范围提供了较为务实的解决途径，因而，是较可取的。总之，由于法律的规定是抽象概括的，而现实情况是复杂具体的，因而，确定可以实施特殊防卫的具体明确的OO犯罪类型是不现实的，在把握其他严重危及人身安全的OO犯罪的范围时，一个总的原则是实事求是的考察OO犯罪行为是否具有直接严重危及人身安全的性质，如果具有这一性质，则可以实施特殊防卫，否则，不能适用这一规定。

2、值得指出的是，在适用特殊防卫的规定时还应该克服两个错误倾向：一是特殊防卫不受普通的正当防卫成立条件OO的错误倾向，事实上适用特殊防卫时仍应该考察防卫起因条件、对象条件、时间条件以及防卫意图条件。二是不能错误地认为只有在第20条第3款规定的情况下造成犯罪人伤亡的才不负刑事责任。换而言之，在适用第20条第1款规定的情况下，只要防卫人的防卫行为没有明显超过必要限度，即使造成了不法侵害人重伤或死亡的，也不能有防卫过当来处理。

我国刑法对正当防卫的规定

1、其次，我国传统刑法理论在正当防卫的客观构成要件上宽泛地划定防卫起因的范围，即认为不法侵害不仅包括犯罪行为，干部刑法刑法的处断原则是什么意思还包括其他一般的违法行为。对OO进行正当防卫的规定刑法第20条第3款规定:“对正在进行行凶、杀人、抢劫、OO、OO以及其他严重危及人身安全的OO犯罪，采取防卫行为。

2、律师解答:新刑法在正当防卫的概念，司法拍卖股权北京防卫过当以及无限防卫三个方面对1979年刑法作了重大修改。正当防卫的主要内容 域外刑法对正当防卫的内容或者说防卫类别进行了具体的划分和规定，这使得司法适用更为方便。 各国在防卫内容提法上略有区别。

3、正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。英国刑法也有类似的规定，为什么刑法不是行为规范防卫人必须面临直接的OO侵略时，才可以正当防卫。假如不 法侵害不是立即发生，刑法对串通投标刑法发回重审的情形而是在将来的某一时刻发生就不能实行防卫。但是。

4、从法条规定来看，刑法的本质和目的我国刑法中的正当防卫有三种类型：一是为保护本人合法利益的正当防卫，刑法中的应当与可以也就是所谓的自卫型正当防卫；二是为保护他人合法利益的正当防卫，属于紧急救助行为。但仅仅概括了解美国刑法对正当防卫的规定并不够，还必须了解美国正当事由中的“OO法”基本内容和发展。