目录：

国际私法的冲突规范

最高OOOOO

知OO士辟谣陈露敲诈勒索

问题意识体现在哪些方面

国际私法的冲突规范

1、内容摘要：法律规避作为国际私法中的一个独特法律问题，与一般当事人规避法律的行为有着显著的区别，法律规避现象时有发生，严重冲突着各国法律的威严。因此，研究法律规避问题的构成要件和效力问题，从而促进国际民商事交往的正常发展也显得更具有理论价值和实践意义。 Abstract:EvasionofthelawtakesintheprivateinternationallawauniquelegalOOtter，dodgeslegalwiththecommonlitigantthebehaviortohavethereOOrkabledifference.Theevasionofthelawphenomenonusuallyoccursthatseriouslyconflictsthevariouscountries’’’’lawdignity.Therefore,weshouldresearchevasionofthelawquestionconstitutionimportantdocumentandpotencyquestion.ThusthepromotesoftheinternationalpeopletradingcontactnorOOldevelopmenthavethetheoryvaluenessandthepracticesignificance. 关键字：法律规避法律规避的认定法律规避的效力 Keyword:evasionofthelawcognizancetheevasionoflawtheeffectofevasionoflaw 法律规避的构成要件 法律规避是指在涉外民商事领域，当事人有意识地变更OO地国冲突规范连接点所涵盖的具体事实，并以变更后的具体事实为媒介而间接取得对另一国法律的适用，避开原本应适用的强

最高OOOOO

1、理论上说，法律规避问题是一个普遍的、一般的法学问题，它可能存在于任何一个部门法领域，但传统上主要是国际私法、民商法、税法、国际贸易法等少数部门法在使用“法律规避”的概念研究法律规避问题。法律规避这一概念的内在属性决定了它只会在极少数的情况下发挥修OO律规则适用中的不周延的作用。但在国际私法等一些部门法当中，基于学科传统和实际需求，对法律规避概念的使用仍是不可被取代的，如我国《最高OOOO关于适用〈中华OO共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释(一)》(以下简称《解释(一)》)第十一条就是含有法律规避要素的法律规范。对这样的法律规范应如何注解、如何适用的难题普遍存在于相关部门法的研究中。在做具体的、部门法层面的研究前，要共同面对的是什么是法律规避，以及如何判定个案中的某一具体行为是否构成法律规避，这两个法理学层面的问题。本文即以对这两个问题的分析与解决为两条线索展开。

2、关于第一个问题，国内学界普遍没能对法律规避的概念予以清晰、准确的认识，一些学者甚至误解、误读了法律规避。本文试以法律规避概念的法史渊源和OO法系法、德两国的有关法学文献为基础，重新阐释和界定法理学层面的法律规避概念，并评价、辨析国际学界对法律规避问题的两种主流学说。

3、本文的第二个也是最重要的线索是对个案情形下的法律规避判定问题的分析与解决。该问题是充分地体现了法律规避问题之复杂性的一个难题，国外学界对法律规避问题的研究多止步于此，而难以提出某种具有普遍性的、可以在法理学层面上成立的法律规避判定方法。通过对含有法律规避要素的法律规范所作的规范分析，笔者主张法律规避判定的实质是一种特定化的法律原则权衡，并认为可以运用罗伯特·阿列克西(Robert Alexy)的法律原则理论及其关于原则权衡的重力公式解决判定难题。

知OO士辟谣陈露敲诈勒索

1、犯罪嫌疑人黄某某自2012 年3 月10 日任蒙山县新圩镇安全生产员，其职责是负责新圩镇安全生产日常工作，检查督促辖区企业的安全生产，及时发现、排查隐患。任职以来，其在对辖区昌盛红砖厂的多次安全生产检查中，马虎对待，不认真细致，一直把该厂从它处运来的页岩制砖原料堆料场视为自然界的小山坡，对该堆料场因铲车铲料作业后形成的高约5 米、近于垂直的断面这一明显的、重大的安全生产隐患视而不见，导致了2013 年4 月20 日晚上8 时许，堆料场断面发生塌方，把正在工作中的民工莫某某完全埋在塌下的原料中，造成其死亡的后果。经侦查，证实安全员黄某某的职责是监督、检查本辖区内安全生产各项工作的落实和执行情况，查处各种安全生产违法违规行为，督促检查企业即时排查安全隐患、整改事故隐患等等。根据该乡镇安全生产大检查记录证实黄某某曾多次参与对该红砖厂的安全检查,检查记录均填写为正常。此外，经OOO门调查证实，莫某某是被松散的泥料塌方掩埋，颅脑损伤而死亡。

2、对犯罪主体的分析：OOOO罪的主体为国家机关工作人员。根据刑法解释的相关规定，受国家机关委托中从事公务人员行使职权时，有渎职行为，构成犯罪的依照刑法关于渎职罪的规定追究刑事责任。在本案中，黄某某是事业编制人员，同属该乡镇OO中从事公务的人员，而该乡镇OO是按照法律、法规规定行使国家行政管理职权的机关，因此，黄某某的乡镇安全员的身份是符合本罪的主体要求。

3、对犯罪客体的分析：该罪是国家机关工作人员的行为违背了执行职务的勤政性规定，侵犯的是国家机关的正常管制活动。本案中犯罪嫌疑人莫某某对安全员的本职工作严重不负责任，在检查中因为工作不细致，对明显的安全隐患没能发现，而误以为是自然界的小山坡，致使这一隐患终于酿成惨剧。黄某某不履行应尽的职责义务，违反了职务的勤政性，影响了国家机关的正常管理活动，同时给OO利益造成严重损害。因此，黄某某行为侵害的客体也符合本罪的客体要求。

4、对犯罪主观方面的分析：OOOO罪在主观方面表现为过失。即对自己OOOO的行为可能会造成危害后果应该预见，因疏忽大意而没有预见或已经预见而轻信可以避免危害后果的发生。本案中犯罪嫌疑人黄某某作为该乡镇安全员，对该砖厂的安全生产活动负责检查督促责任，虽然多次参与检查，但其工作马虎，不负责任，疏忽大意没有能预见该砖厂堆料场铲车作业后形成的泥口断面高达4 至5 米，呈近乎垂直的状态的这一重大安全隐患。黄某某主观上存在疏忽大意的过失，因此其主观方面符合该罪的主观构成要件。

问题意识体现在哪些方面

1、全篇布局谋篇也就自然而然地会脱离传统的教科书模式写法——“海洋石油污染的定义-特征-法律问题-各国立法-中国立法-优劣比较-立法建议”，而是会围绕着一个中心——“法律规避”开始设计三段式论证结构：“提出问题：海洋石油污染的全球规制困境综述；分析问题：法治困境原因探析(根本原因在于法律规避）；解决问题：国家间条约谈判和国内法的责任强化”。大家说，哪种论证结构看上去赏心悦目？

2、需要说明的是，问题意识当然只能产生在研究的终点，但并非所有的研究都会最终生成这样一个一句话的结论。如果你真的发现，自己研究的起点是“提出了一个可供研究的对象”，但研究的终点却变成了对这个对象方方面面的介绍，那么，这篇OO就是一篇完全没有问题意识的“说明文”，俗称“写散了”。

3、如果此种情形一旦发生，一定、一定不要急着去动笔，宁可像老和尚打坐那样琢磨上几天几夜，千万要提出“一根线”、达成唯一的一个结论后再动笔。与这“一根线”不相关的内容该删的删，该扔的扔。不然，整篇十万字的博士OO搞不好都要重新搭架构，真的会累死人哒！