目录：

我国基本经济制度

以德治国和依法治国XX

我国基本经济制度

1、[摘 要]我国应当如何看待依法治国和以德治国之间的辩证关系对实现我国建设XXXX的宏伟目标关系重大。法治和德治相比应居于主要地位，德治作为重要的治国方式，对促进法治有着重要的作用。构建XXXX和谐社会，必须坚持依法治国与以德治国相结合。

2、在确立建设XXXX和谐社会的目标后我国应当如何看待依法治国和以德治国之间的辩证关系对实现我国建设XXXX的宏伟目标关系重大。法治和德治相比应居于主要地位德治作为重要的治国方式对促进法治有着重要的作用。构建XXXX和谐社会必须坚持依法治国与以德治国相结合。

3、以法治为特点的现代国家的形成，是人类社会文明发展的重要成果。纵观人类发展史，在奴隶社会和封建社会，以血缘为纽带的人类活动封闭、保守，伦理规范是社会通行规则，XX生活则趋于XXXX。中国古代封建社会也有“德治”，但这种“德治”实际上是家庭伦理道德的放大，本质为人治。法治则截然相反，它根源于随着社会的经济发展带来的XX、文化生活发展的内在需要。生产力的迅速提高带来的经济发展使人有了成为XX平等的权利主体的要求。反映到XX等上层建筑上，XX、正义、平等、XX等价值观念取代把血缘情感、伦理规则等观念绝对化的伦理体系，体现在法律之中。正如古希腊先贤亚里士多德所言：“法治应包含两重意义：已成立的法律和获得普遍的服从，而大家所服从的法律义应该本身是制订得良好的法律。这段话以“良法”与“普遍服从”两个特定概念的链接，建立了法治的基本内涵。

4、XXXX法治同家的德治与中外历史曾存在上的“德治”有着本质的区别，因此需要明确以德治国与传统“德治”的界限。传统“德治”的核心，是将管理国家和社会的权力寄于统治者的个人素质上。其重大XX是是统治者拥有最大权力而不受任何制度制约，本质上是“人治”理念。人类发展的历史表明，当权力不受任何强制力约束时，一定会导致XX不稳定与社会不平等。在中国历史上，主要寄希望于从思想方面遏制权力的变异，但这种方法无法从XX制度上解决权力缺乏制约的问题。这一历史教训对我们建设有XXXX的XXXX仍有现实意义。XXX在总结我国建国以来特别是“”的教训时就深刻指：“我们过去发生的各种错误，固然与某些XXX的思想、作风有关，但是组织制度、丁作制度方面的问题更重要。这些方面的制度好可以使坏人无法任意横行，制度不好可以使好人无法充分做好事，甚至会走向反面。”所以，XXX十分强调XXXXXX和法制的重要性。他指出：“为了保障XXXX，必须加强法制。必须使XX制度化、法律化，使这种制度和法律不因XXX的改变而改变，不因XXX的看法和注意力的改变而改变。”因此，我们现在所倡导的以德治国的重要思想与中国传统的德治是两个根本不同的范畴。今天的“以德治国”作为一种治理方法，与XXXX法治精神具统一性；而传统德治则行人治之实，与XX、法制皆不兼容。两者的社会基础、性质、特点是完全不同。

以德治国和依法治国XX

1、综观中国历史，就会发现这样一条规律：乱世用重典，盛世倡民德。简言之，依法治重整社会秩序，以德治维护社会秩序。这一价值取向是中国社会结构保持二千多年稳定发展的根本原因。对一个国家的治理来说，法治与德治，从来都是相辅相成，相互促进的，二者缺一不可，也不可偏废。法治属于XX建设，属于XX文明。德治属于思想建设，属于精神文明。二者范畴不同。但其地位和功能都是非常重要的，“依法治国”和“以德治国”具有同等重要的地位。

2、“依法治国”是治理国家的根本方略。所谓法治是相对人治而言的，就是用法律制度来规范和管理国家事务的一种治国方略。它是先进生产力发展的客观要求，是真正实现XX当家作主的根本保障，体现了广大XX群众的愿望和根本利益。

3、以德治国”是XXX同志在新世纪之初提出的一个重要命题，是对我国深入实践“依法治国”方略作出的深层次的、全面性的思考中提出来的。“以德治国”是对“依法治国”这一根本方略的补充和完善。?

4、法治与德治相辅相成，相互促进，缺一不可。我国XXXX法律和道德，作为两种基本社会调整手段，二者具有同一性。，二者具有共同的社会阶段基础和经济基础；其次，二者都体现了人XX权的XX思想，都体现了人类文明和进步的时代风尚。再次，二者有共同的历史使命和奋斗目标。但两者存在明显区别：第一，两者调整范围不尽相同。法治的重点是人的外在行为，德治的重点是人的内心世界；第二，两者的具体内容不同。法律既规定人们的义务，也规定人们的权利，并重视权利和义务的一致性；道德则着重强调人们的义务，提出许多要求，但并不强调权利与义务的一致性。第三，两者的调整机制或方式不同。道德是一种“软约束”，法律是一种“硬约束”。道治“本”，“法治标”，两者各有优势，而同时存在不足或XX。法律本身来讲，由于其与社会利益关系的平衡与利益矛盾的多变相比，具有制定迟缓和修改滞后的性质；其次，法律规范的封闭性使其缺乏广泛的渗透力